Из производств Суднаго приказа.

Дело №19. 1699 г. февраля в 4 день.

Память мне Петру Иванову сыну Маслову в 4-ый день выпустил я Петр крепостную свою девку Авдотьицу Викулову дочь, что выпустил Михайлова города соборныя церкви Архиепископской поп Иван за задворнаго моего человека за …; и тот …, волею Божиею, заскорбел и отдать за того … замуж невозможно. И я Петр поступился тое девку за долг за 15 руб. тестю своему … за двороваго его человека … В 1699 г. продал старинную крепостную девку за 10 руб.

Дело №10

Когда по иску о проживательстве приводнаго человека являлся в приказ ответчик, то прежде всего должен был дать сказку, - есть ли ему до приводнаго человека дело? Ответом тотчас определялось, есть ли в деле спор о праве собственности на человека. В раздельной записи 1673 г. делят отцовских дворовых полонных людей, да старинных людей, (старинных задворных людей;) делят только движимость, о земле не упоминается, а между тем на часть однаго идет крестьянин. 1707 г. Авдотья Ценина поступилась за долговыя деньги крепостную свою кресьянку дочь девку, что ныне жонка, «что отец ея Авдотьин (девкин) отказал мужу моему по прожиточном жеребью моем».

Дело №11. 1720г. В Земской канцелярии.

По делу Скуратова с Масловым. Выписано: в прошлом 1719 году по его великаго государя указу и по приговору Военной коллегии тайных и прочих советников и ассесоров велено драгун и солдат и рекрут принимать и об них следовать и над сысканными из бегов драгуны и солдаты фелгеры и кригсрехты чинить в московской Гварнизонной канцелярии бригадиру и Московской губернии вице-губернатору Ивану Лукичу Воейкову с товарищи. Дело о «шпажном вынимании, брани, дрании волосов, зубном грызении и росшибении праваго глазу до крови». Случай подходит под указ, «итак к сему его великаго государя указу стало быть пример». В 1715 г. в Военной канцелярии генералаудитор Кикин. Выписка на стр. 20 производилась у Стефана Муромского. В марте 1721 г. на Михайлове от Судных дел.) В 1715 г. в Михайлове был коммисар Кондратий Иванов сын Селиверстов, а в отлучке его за город и всякия дела приказаны городовому дворянину Клименту Ивановичу Добреянову. В Приказной избе караульный солдат десятник да выборный сторож. В 1724 г. дело это по челобитью Маслова на Надворный суд взято в Сенатскую контору; в конторе: «оставшей член с ассесоры» приказал: взять в Сенат дело за подозрением на Надворный суд.
Члены Сенатской конторы в 1725 г. граф Андрей Артамонович Матвеев, Иван Измайлов, Григорий Ергольский.


Дело №28 По челобитью Масловых о бое и ранах началось в приказной избе Переславля-Рязанского.

Бои и раны происходили на съезжем дворе деревни Фурсовой, куда просители приходили звать в гости выборнаго судью Луку Саввича Саввинова. На челобитной помета рукою выборнаго судьи Луки Саввича Саввинова: осмотреть. Осмотр делался при понятых сторонних людях; подписан смотреными людьми и понятыми. Взяты смотреныя деньги по 4 алтына с человека и поступили в приход приказной избы с роспиской подъячаго. – Более производства не видно; а в 1706 г. оно вытребовано в Судный приказ потому, что в другом деле ответчик Ценин отводил свидетелей исцовых тем, что у него с ними дело. Сначала дела не нашли в приказной избе ни у катораго подъячаго и ответчика обвинили ложною сказкою. Ответчик стал доказывать, что дело точно есть, подъячий не так доложил… порчныя по истцам. – (Выписка делалась в приказе не по каждому делу, но когда нужно было обозреть справку довольно сложную из прежняго производства, к которому относилось новое челобитье; тогда под челобитьем же приписывалось (на гербовой же бумаге) изложение обстоятельств прежняго дела подь титулом: «против сего челобитья написано» или «и с сего челобитья росписано». Содержание бумаг помещалось здесь с некоторым сокращением. – После резолюции или пометы, когда следовало послать исходную бумагу, тут же приписывалась и черновая например грамота, наказ и т.п., служившая отпуском. – Когда нужно было допросить местнаго жителя или подъячаго из приказной избы например, то иногда требовали самое лицо, подлежащее допросу, из Москвы в приказ, для чего посылался иногда из приказа солдат или в важных случаях подъячий. Такое распоряжение делалось обыкновенно по ходатайству самого челобитчика. Солдат должен был, приехав в город, подать воеводе грамоту (солдату же давался наказ) и привесть требуемаго человека с собою за поруками на Москву). – В этом деле воевода Михайловский не прислал подъячаго, отговариваясь, что он по государеву указу взят в другой город к перекопному делу; но солдат в доезде своем пишет, что неправда: подъячий живет на Михайлове и сидит в приказной избе. Вслед за доездом и челобитчик подал такую же просьбу. Судный приказ велел послать уже подъячаго на Михайлов и велеть взять того подъячаго, а буде ухоронитца, жену и детей – и привесть в приказ; а на воеводе за ослушание доправить пени 25 рублей и привесть в Судный приказ, для того, что в первой своей грамоте о подъячем воевода написал, что он будто с 1702 г. у перекопнаго дела. (Все это по челобитью). – (После выписи на правеж приводчик брал обыкновенно людей и крестьян обвиненнаго и потом доносил приказу о последствиях. Последствия большею частью были те, что люди и крестьяне указныя числа на правеже выстояли, а потом ни они, ни помещик их в приказ денег не принесли. Затем следует взыскание с имения. Прежде всего надо было привесть в известность имение обвиненнаго, на которое указывал обыкновенно в своем челобитье истец, следивший за ходом дела, неуклонно ходивший по делу. По такому челобитью иногда и прямо делалось распоряжение об описи имения, а иногда делалась об имении справка с Поместным приказом. Вот образец: лета 1709 по указу великаго государя и прочее, думному дьяку Автоному Ивановичу Иванову с товарищи. Великий государь указал: в Поместном приказе выписать за Василием Ивановым сыном Цениным что поместей и вотчин и крестьянских и бобыльских дворов и в которых городах и уездах; да тое выписку, выписав о всем подлинно, за дьячью приписью прислать в московский Судный приказ к боярину … с товарищи для оценки по вершеному делу великаго государя за пошлинныя деньги и за иск и за проести …(истца). И по указу и прочее, дьяку … учинить о сем по указу великаго государя. – Для оценки имущества ответчикова отправлялся из суднаго приказа с наказом подъячий и с ним понятые (для дворянских имуществ – дворяне). – Они пришли в сельцо Фурсово в дом ответчика Ценина и указ великаго государя о допросе мужа ея, что есть ли чем иск … и пошлины платить, и в хоромах указ великаго государя о допросе подъячий жене его Василья Ценина сказывал и вычитал; и жена его при нас таких-то подъячему сказала, что не даст ценить, и понятые дали сказку. – Оценка: понятые … да с ними села Машкова поп … в селе Фурсове были и по указу … в иск №… двор Ценина смотря ценили. А в том дворе (столько-то горниц)…, забор, 4 избы людских ветхих, да в том его дворе людей дворовых (по именам)… всего 27 человек, да на гумне хлеба молоченаго и не молоченаго…; да в том селе крестьян столько-то (подворная опись). В конце означено, что ценили вправду и по евангельской заповеди и прочее… (Подпись). В наказе подъячему приказано было сначала приехав на двор ответчиков спросить: есть ли чем платить; и буде скажет не чем, то оценить его деревню Фурсову. А буде учинится силен и ценить не даст, велено, взяв у понятых людей сказку, потому же оценить. – Просьба истца: именье оценено, просит отказать за ним в иск и для отказу послать подъячаго. Помета: за иск… отдать и отказать истцу и владеть ему по ценовным книгам до указу великаго государя, и по коих мест он (ответчик) того иску и пошлин в приказа не принесет или до тех мест, как он (ответчик) против того его истцова иска и пошлин есть ли чем платить допрашиван будет; а отказныя книги прислать. (Пошлины за отказ брались с истца). Но ответчик подал просьбу в Сибирской приказ, что он был послан из Сибирскаго приказа для государева дела – для высылки на Ивановское озеро работных людей из Михайловскаго уезда и в отсутсвие его приехал подъячий, не отобрал от него допроса есть ли чем платить и оценил имущество его малою ценою; а если нужно взять пошлины и иск, то он, ответчик, готов и без оценки платить; - просит, чтобы послать в Судный приказ память, дабы не отдавали истцу в иск его поместья. Из Сибирскаго приказа послана такая память: государь не указал отдавать, потому что ответчик был на службе в посылке и, не допрося его, то его поместье ценить не надлежало. – (На правеже, когда брали ответчикова человека на поруки, поручатели обязывались поставить его на срок в приказ; если же этот человек делался болен, то поручатели подавали о сем челобитную в приказ, что представляют другаго ответчикова крестьянина).


Дело №15. Ценина с Масловым.

Отсюда видно, 1) что Судный приказ поставил приговор о взыскании с Ценина в пользу Маслова об описи и оценке и отдаче в иск его вотчины. Опись была сделана, но ответчик мимо Суднаго приказа («мимо подлиннаго дела») обратился в Сибирских приказ с просьбою; и из Сибирскаго приказа дана была грамота, чтобы той деревни за ним Масловым не отказывать. Ценин принес ту грамоту к печати в Печатный приказ. Тогда Маслов подал прошенье в Судный приказ, прося сообщить в Печатный приказ, чтоб не печатали ту грамоту и прислали ее в судный приказ. Было сообщено, но ответа не видно. 2) Маслов обратился в судный приказ с просьбой об описи пожитков и движимости Ценина, оставшихся в деревне его, за проесть и волокиты. По сей просьбе был послан подъячий по наказу, а воеводе послушная грамота. Но когда истец принес грамоту для печати в Печатный приказа, там по ходатайству ответчика остановили печатанье. Истец снова просил судный приказ сообщить Печатному, чтоб запечатали и прислали. Сообщено, но ответа не видно.

Справка.

Отказать - За кого, вводить во владенье, объявлять кого, по судебному приговору, владельцем недвижимости, именья

"для высылки на Ивановское озеро работных людей из Михайловскаго уезда"
Царь Пётр I, задумал через Иван-Озеро соединить Дон с ... но не случилось.
(Дела и документы о состоянии городовых укреплений, засечных черт, о назначениях городовой администрации, составе гарнизонов, о строительстве и ремонте различных, зданий и сооружений 1625 - 1702 , в т. ч. документы о постройке Валуек и Царева-Борисова 1625 , Брянска 1628, о строительстве Ивановского канала в Епифанском у. 1701 -1702)

В 1708 г. город Михайлов причислен к Московской губернии, с 1719 г. к Переяславль-Рязанской провинции.

Кригсрехт — по Воинскому уставу Петра I 1716 г. военный суд, состоявший из генерального и полкового судов.
Фельдъе́герь — это курьер, которому поручено доставлять важнейшие государственные документы

Стефан (Яворский) (1658–1722), митрополит Рязанский и Муромский, местоблюститель патриаршего престола.

Московской губернии вице-губернатору Ивану Лукичу Воейкову (1661—1726) - Воейковы, помещики с. Грязного и Позново.

Генерал-Аудитор Иван Васильевич Кикин (1660-1723), от роду ему 63 года. Кикины - Зарайские и Михайловские помещики.

Автоно́м (Автомон) Ива́нович Ивано́в (ум. 1709) — думный дьяк Поместного приказа конца XVII и начала XVIII веков, который сумел скопить на этой должности колоссальное богатство: 16000 душ крестьян и огромные капиталы. (Его потомки, михайловские помещики). В своей деревне в 1696 году Иванов закончил строительство церкви Святой Троицы, и деревня стала селом под названием Троицкое (Усадьба его внучки "Салтычихи", затем Федора Тютчева, сейчас — посёлок Мосрентген в котором "родился Мишка" - символ Олимпиады-80).

Ергольский Григорий Терентьевич (1663--1746) Служил полковником в киевском гарнизоне. 8 апреля 1719 назначен асессором Московского надворного суда, 16 мая 1721 советником Юстиц-коллегии, 8 июня 1722 - в Уложенную комиссию. В феврале 1723 кандидат на должность генерал-фискала. С 6 марта 1723 асессор Московской конторы Сената, с 24 мая 1725 вице-президент Санкт-Петербургского надворного суда. 17 апреля 1727 назначен вторым вице-президентом Юстиц-коллегии. 24 февраля 1728 произведен в действительные статские советники. 14 ноября 1735 понижен в чине на одну ступень и оштрафован за неправильное решение дела А. Макшеева. Позднее восстановлен в прежнем чине. Ум. до 1746 г

Маслов Петр Иванович (1790) классный чиновник

Ценин Василий Иванович - жилец отставной с 1703 г. в Москве для посылок

Селиверстов Кондратий Иванович с 1706 г. стольник, коммисар г. Михайлова в 1715 г.

Добреяновы – Каневские черкасы из Михайловской Черкасской слободы, канцеляристы. Климент Иванович – городовой дворянин г. Михайлова
Добреянов Петр Борисович, 1860 г.р., окончил университет в 1885 г., Лекарь, надворный советник, земский врач, с. Щекотово, Михайл. у., Рязанская губ

Выборный судья г. Михайлова - Саввинов Лука Саввич (Савиновы жители Михайловской подгородной слободы. Савинов Матвей Николаевич (1781,1802) 21 год, фанен-юнкер (1797.11.22) Харьковсковского драгунского полка из дворян Рязанской губернии, г. Пронска.)

Генерал генералу, рознь

Пётр Кириллович Хлебников (1734, Коломна — 17 (28) декабря 1777, Санкт-Петербург) — генерал-аудитор-лейтенант, библиофил, владелец значимой частной библиотеки.

Служил в штате графа К. Г. Разумовского. По словам современников, он имел безмерную любовь к словесным занятиям и с особой страстью собирал рукописи, книги, газеты, периодические издания и даже летучие листки со стихотворениями, речами, эпиграммами, объявлениями и т. п. Таким образом он составил весьма ценную библиотеку, богатую, главным образом, редкими изданиями и манускриптами, среди которых был так называемый Хлебниковский список древней летописи, которым пользовался Н. М. Карамзин при написании первых томов «Истории Государства Российского». В библиотеке, известной под именем Хлебниковской (затем — Хлебниково-Авчуринской, по нахождению её в усадьбе Авчурино), хранилось полное собрание русских газет и периодических изданий XVIII века. Значительно преумножил библиотеку его сын, Николай Петрович. Библиотека по наследству досталась сначала Д. М. Полторацкому, женившемуся на сестре Н. П. Хлебникова, а потом — известному библиофилу С. Д. Полторацкому.
В истории русской промышленности П. К. Хлебников известен как владелец первой в России игольной фабрики (в Пронском уезде Рязанской губернии) и как владелец Благовещенского медеплавильного завода. Иждивением П. К. Хлебникова были изданы: «Древняя степенная книга» (Москва, 1775), «Японская история» (Москва, 1773), «Летопись Малой России» (Москва, 1777), «Скифская история» Андрея Лызлова (Москва, 1776) и многое др.

История Приказов.

СУДНЫЕ ПРИКАЗЫ МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВА В КОНЦЕ XVI - НАЧАЛЕ XVII века

«Судный приказ. Так как имел место принцип подсудности "где кто судим" по месту записи и поимки, то Судных приказов было несколько, вернее его филиалов, а сам он имел собирательный характер. В Уложении компетенция Судного приказа практически не прописана. Становится ясно только то, что он занимался некоторыми делами, связанными с поместным и вотчинным владением, и некоторыми, связанными с взаимоотношениями крестьян и их хозяев.

ВЛАДИМИРСКИЙ СУДНЫЙ ПРИКАЗ Фондовые включения, 25 ед. хр., 1615 - 1701
Впервые упоминается в 1582/83. Ведал судом думных чинов и дворян ряда уездов. В 1699 слит с Московским судным приказом в Судный приказ. 1615 . Дело об оскорблении дьяка И. Л. Харламова стольником И. В. Кикиным
ИНОЗЕМСКИЙ ПРИКАЗ Фондовые включения, 111 ед. хр., 1619 - 1694
Учрежден ок. 1624. Ведал иноземцами, состоявшими на русской службе, и полками иноземного строя. Ликвидирован в 1701.. Включение в ф. 210. Разрядный приказ, 23 ед. хр., 1619 - 1689. Оп. 9, 16, 20
Росписи поместных и денежных окладов служилых ирландцев и англичан 1619 , шведов н. XVII в . Книги: окладные жалованья служилым иноземцам-новокрещенам, которыми ведал Иноземский приказ, по Дедилову, Кашире, Михайлову, Н. Новгороду, Серпухову, Туле, Ярославлю 1628/29 ; раздаточные жалованья - драгунам, солдатам, казакам, поселенным в Туле, ратным людям полков нового строя
КАЗАЧИЙ ПРИКАЗ Включение в ф. 210, Разрядный приказ, 1 ед. хр., 1625 - 1628. Оп. 16
Существовал в 1613 - 1646, именовался также Казачьим Разрядом, Приказом сбора казачьих кормов. Ведал сбором хлеба на жалованье и отводом земель казакам и служилым людям "по прибору".
Документы о выдаче жалованья и отводе земель беломестным атаманам и казакам городов по засечным чертам.
СТРЕЛЕЦКИЙ ПРИКАЗ Фондовые включения, ок. 80 ед. хр., 1606 - 1701 Впервые упоминается в 1571. Ведал стрелецкими полками, в 1672 - 1683 - также сбором стрелецкого хлеба и стрелецких денег. Ликвидирован в 1701.
Боярские и городовые книги, 48 ед. хр., 1654 - 1699. Книги: крестоприводная населения Дашева, Жарниц, Кальника и Мошвы 1654 ; раздаточные - денежного жалованья, хлеба и соли стрельцам, начальным людям и солдатам разных полков 1656 - 1699 ; приходо-расходные - денежной казны, хлебных запасов и соли Киевской, Нежинской и Черниговской приказных изб 1661 - 1699 ; записные - грамот сыщикам, памятей и челобитных о сыске бежавших (из-за голода) из Киева, Нежина, Переяслава и Чернигова стрельцов и солдат
Именные росписи по городам и полкам - дворян и детей боярских, стрельцов, казаков, рейтар, солдат, посадских людей городов Белгородского разряда 1629 - 1697 , в т. ч. по Ельцу, Епифани, Курску и Михайлову 1645 - 1665

МОСКОВСКИЙ СУДНЫЙ ПРИКАЗ Фондовые включения, 16 ед. хр., 1670 - 1698
Впервые упоминается в 1584. Осуществлял суд на служилыми людьми московских чинов и дворянами ряда уездов. В 1699 слит с Владимирским судным приказом

«26 января 1591 г. «Велел государь сидеть и дела свое делать в Резанском Судном Приказе Семену Федоровичю Сабурову. А в Дмитровской судной избе велел государь сидеть князю Ивану Самсоновичю Туренину». Это назначение сразу вызвало местническую претензию кн. И.С. Туренина к С.Ф. Сабурову и ответную просьбу Сабурова отставить его от приказной службы. Проблемная ситуация была урегулирована: после недолгого сидения в приказных избах (с 3 февраля по 4 апреля 1591 г.) Сабуров был отставлен от службы, а кн. Туренин переведен в более почетный в местническом отношении Рязанский судный приказ. 12 февраля 1593 г. кн. И.С. Туренин по-прежнему возглавлял Рязанский судный приказ, в котором с ним служил дьяк Н. Черной: им было отправлено распоряжение относительно неподсудности их юрисдикции казачьего сотника, владеющего запустевшего поместьем под Новосилем, но фактически отбывающего службу в Ельце. Во главе Дмитровского судного приказа в 1594/95 г. упоминаются кн. В.И. Ростовский и дьяк Ю. Кондырев»