верх
верх
верх
1
Город Михайлов Рязанская область 1
Вход на сайт:
Главная страница Новое на сайте Регистрация на сайте Статистика сайта Форум городского Михайловского сайта   1
Навигация по сайту:
1
Опрос сайта:
Часто Вы бываете в Михайлове?
Ага, каждый день! ;)
По выходным
Пару раз в месяц
Только на праздники
Не разу не был :((
1
Погода в городе:
1
Архив новостей:
1
Интересные ссылки:
Скажите как установить чит для варфейс аим бесплатно из блога?!
1
Реклама:



Размещение рекламы
8-910-500-63-99


Торговая марка Ostberg - системы вентиляции






Такси город Михайлов

ССЫЛКИ
Наши друзья
РЕКЛАМНЫЙ БЛОК (размещение рекламы - Icq - 8-7-6-0-7-2) тел. 8.910.500.63.99
Белорусские продукты в Михайлове
День приема граждан Категория: Прокуратура информирует
 
В соответствии с поручением Президента Российской Федерации 12 декабря 2016 года в День Конституции Российской Федерации проводится общероссийский день приема граждан.
В прокуратуре Михайловского района прием граждан будет осуществляться прокурором Михайловского района, а также другими оперативными работниками c 12:00 часов до 20:00 часов по адресу: ул. Пролетарская, д. 3, г. Михайлов.
При обращении на прием необходимо иметь при себе документ, удостоверяющий личность.

Читать далее

еще никто не голосовал
О работе «горячей линии» в прокуратуре Михайловского района Категория: Прокуратура информирует
 
С 5 по 9 декабря в прокуратуре Михайловского района Рязанской области работает «горячая линия» по вопросам противодействия коррупции.
Граждане в период времени с 9:00 до 18:00 могут обратиться по телефонам 8 (49130) 2-10-45, 2-27-59, 2-26-60 и сообщить о ставших им известными фактах коррупционных правонарушений или преступлений на территории района, готовящихся неправомерных действиях со стороны должностных лиц органов государственной власти и местного самоуправления, правоохранительных и контрольно-надзорных ведомств Рязанской области, а также получить соответствующую консультацию.

Читать далее

еще никто не голосовал
прокуратура информирует Категория: Прокуратура информирует
 



Прокуратурой района при рассмотрении поступившего обращения заявителя С. установлены нарушения требований Федерального закона «О почтовой связи» в деятельности отделения почтовой связи Михайлов Михайловского почтамта УФПС по Рязанской области - филиала ФГУП «Почта России».
Установлено, что заявителю в предусмотренном порядке государственным казенным учреждением Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области» 27.07.2016 года в соответствии с постановлением Правительства Рязанской области от 24.01.2006 г. «Об оказании адресной материальной помощи гражданам (семьям), находящимся в трудной жизненной ситуации или в связи с чрезвычайными обстоятельствами» была оказана адресная материальная помощь в сумме 3 000 рублей, которая была направлена учреждением в адрес заявителя в августе текущего года в виде почтового перевода.
Однако, получить предоставленную материальную помощь гр. не смогла, в виду отсутствия поступившего в ОПС Михайлов указанного денежного перевода.
01 ноября 2016 года гр. С., в связи с длительным неполучением денежных средств, а также неоднократными обращениями в ОПС Михайлов Михайловского Почтамта по данному вопросу, была вынуждена обратиться в прокуратуру района с требованием проведения проверки по данному факту.
По результатам проведенной прокурорской проверки 24.11.2016 года заявителю были выплачены полагаемые к получению денежные средства, несвоевременное получение которых было обусловлено ненадлежащей организацией работы Михайловского почтамта и, как следствие, неэффективным оказанием получателям услуг почтовой связи.
По факту выявленных нарушений прокуратурой района внесено представление в адрес руководства Рязанского почтамта - УФПС по Рязанской области - филиала ФГУП «Почта России» с требованием их устранения и привлечении к ответственности лиц, виновных в их допущении

Читать далее

еще никто не голосовал
прокуратура разъясняет Категория: Прокуратура информирует
 
Уголовная ответственность за коррупционные преступления в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд
Анализ действующего законодательства показывает, что под коррупцией в сфере государственных и муниципальных закупок следует понимать умышленное использование лицом своего должностного или служебного положения в данной сфере, направленное на извлечение выгоды вопреки законным интересам общества и государства.
В то же время, отдельными статьями Уголовного кодекса РФ не установлена уголовная ответственность за совершение коррупционных преступлений в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд, однако, законодателем предусмотрена возможность привлечения лица к ответственности по целому ряду составов преступлений, которые могут быть совершены в указанной сфере. В соответствии с положениями действующего уголовного законодательства, при наличии ряда обязательных признаков, например, корыстной заинтересованности и связи деяния со служебным положением субъекта, виновное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, в том числе, по статьям 159 УК РФ – мошенничество, 160 УК РФ – присвоение или растрата, 178 УК РФ – ограничение конкуренции, 285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями, 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, 290 УК РФ – получения взятки, 291 УК РФ – дача взятки, 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, 292 УК РФ – служебный подлог. За совершение указанных преступлений законодателем установлена уголовная ответственность, вплоть до лишения свободы на длительный срок.
Так, статьей 159 УК РФ установлена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. При этом, совершение деяния организованной группой либо в особо крупном размере наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.
Согласно санкциям статей 285 и 286 УК РФ, предусматривающим уголовную ответственность за злоупотребление и превышение должностных полномочий соответственно, размер наказания в виде лишения свободы, в случае наступления тяжких последствий, установлен на срок до десяти лет.
Отдельно можно выделить положения статьи 290 УК РФ, которой установлено, что в случае получения взятки виновное лицо может быть подвергнуто наказанию в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет. Кроме того, помимо должностных лиц государственных и муниципальных органов, к уголовной ответственности за дачу коммерческого подкупа, ответственность за который предусмотрена ст. 204 УК РФ, а также за злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ), могут быть привлечены лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, действующие от имени юридического лица, а также граждане за дачу взятки (ст. 291 УК РФ) или посредничество во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ).

Читать далее

еще никто не голосовал
прокуратура разъясняет Категория: Прокуратура информирует
 
Порядок обращения в суд с заявлением о признании гражданина банкротом

Положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), регулирующие процедуры, применяемые в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, вступили в силу с 01.10.2015 (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ).
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы 10 Закона о банкротстве. Дело о банкротстве гражданина рассматривается арбитражным судом по его месту жительства.
Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают сам должник, конкурсный кредитор и уполномоченный орган.
Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику составляют в совокупности не менее 500 тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены.
Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом возникает при одновременном наличии двух условий:
размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее 500 тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;
удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.
При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом учитывается также наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника.
К заявлению должника о признании его банкротом должны быть приложены документы, перечисленные в п. 3 ст. 213.4 Закона о банкротстве. Если при рассмотрении вопроса о принятии заявления должника о признании его банкротом установлено несоблюдение им требований, предусмотренных указанной нормой права, то заявление будет оставлено без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращено, кроме случаев подачи должником заявления на основании п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве. В этом случае суд принимает заявление к производству, а недостающие документы истребует при подготовке дела к судебному разбирательству.
При возбуждении производства по делу о банкротстве на основании заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа должник обязан представить предусмотренные п. 6 ст. 213.5 Закона о банкротстве документы вместе с отзывом на заявление.
Документы о полученных физическим лицом доходах, а также справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан в банке должны содержать сведения за трехлетний период, предшествующий дню подачи заявления о признании должника банкротом, вне зависимости от того, кем подано данное заявление.
В заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, право выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего у заявителей отсутствует.
Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства, применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
При этом должник вправе ходатайствовать перед судом о предоставлении ему отсрочки внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом.
Дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии при отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Закон о несостоятельности предусматривает механизм банкротства гражданина в случае его смерти. Следует отметить, что банкротство гражданина в случае его смерти - это безусловная новация отечественного конкурсного права, и оно не было предусмотрено в рамках проекта Закона о реабилитационных процедурах. Причем банкротство в таком случае возможно по инициативе суда или по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, если дело возбуждено ранее, чем гражданин умер либо объявлен умершим. При этом в рамках Закона процедура банкротства осуществляется также при наступлении такого юридического факта, как смерть гражданина или признание его умершим. В последнем случае подтверждение такого юридического состояния относится к компетенции судебных органов и рассматривается по заявлению заинтересованных лиц. Инициирование процедуры возможно непосредственно после наступления таких фактов. Однако дело о банкротстве гражданина также может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим.
Права и обязанности гражданина осуществляют его наследники, а до открытия наследства - исполнитель завещания или нотариус. Предметом конкурсной массы выступает имущество, составляющее наследство гражданина.

Читать далее

еще никто не голосовал
Михайловской районной прокуратурой выявлен факт заключения гражданско-правового договора с малолетними без ведома родителей. Категория: Прокуратура информирует
 
Прокуратурой района в ходе осуществления надзорной деятельности был установлен факт заключения договора подряда между Муниципальным учреждением культуры Районный Дом культуры муниципального образования- Михайловский муниципальный район (далее по тексту МУК РДК) и временным трудовым (творческим) коллективом, в состав которого входят 6 малолетних детей.
Положениями действующего законодательства закреплено, что за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
Однако проведенной прокуратурой проверкой был выявлен факт заключения вышеуказанного договора с временным трудовым (творческим) коллективом, в состав которого входят 6 малолетних детей без получения согласия родителей или законных представителей указанных детей.
Заключение договора подряда с временным трудовым (творческим) коллективом, членами которого являются малолетние дети, без учета позиции родителей или законных представителей, без их извещения о заключении договора противоречит требованиям действующего гражданского законодательства, а также существенно нарушает права малолетних.
По итогам проведения проверки и выявленных нарушений действующего законодательства прокуратурой района в адрес директор МУК РДК было внесено представление, которое в настоящее время находится в стадии рассмотрения.

Читать далее

еще никто не голосовал
прокуратура информирует Категория: Прокуратура информирует
 
Прокуратурой района проведена проверка в деятельности стационарных организаций социального обслуживания в части взимания с проживающих граждан платы за стационарное обслуживание.
Так, на территории Михайловского муниципального района осуществляют деятельность по предоставлению социальных услуг в стационарной форме такие учреждения, как ГБСУ РО «Михайловский дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов» и ГБУ РО «Михайловский комплексный центр социального обслуживания населения».
При проверке деятельности ГБУ РО «Михайловский комплексный центр социального обслуживания населения» установлено, что указанным учреждением взимание платы с граждан за стационарное обслуживание осуществляется, в том числе из сумм ежемесячных денежных выплат (далее ЕДВ), установленных федеральным законодательством взамен натуральных льгот при наличии отказа гражданина от их получения.
Данный порядок взимания платы за социальные услуги, рассчитанный при определении среднедушевого дохода с учетом ЕДВ, является незаконным, поскольку не отвечает принципам и целям ч.2 ст. 153 Федерального закона от 22.08.2001 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
По факту неправомерного учета ЕДВ при расчете платы за стационарное обслуживание прокуратурой района 18.11.2016 г. внесено представление в адрес директора ГБУ РО «Михайловский комплексный центр социального обслуживания населения», которое находится на рассмотрении.

Читать далее

еще никто не голосовал
прокуратура информирует Категория: Прокуратура информирует
 

Прокуратурой района во исполнение поручения прокуратуры Рязанской области проведена проверка исполнения медицинскими учреждениями и отделами военного комиссариата законодательства при организации медицинского обеспечения подготовки граждан к военной службе.
В рамках проведенной проверки прокуратурой района в деятельности ГБУ РО «Михайловская ЦРБ» выявлены отдельные нарушения требований ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 25 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст.ст. 9, 10 Федерального закона от 17.09.1998 N 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», п. 7 Приложения № 3 к Приказу Министра обороны РФ N 240, Минздрава РФ N 168 от 23.05.2001, выразившиеся в непроведения в ходе призывов 2016 года обязательной вакцинации призывников против пневмококковой, менингококковой инфекции, гриппа и ветряной оспы.
С целью устранения выявленного нарушения 18.11.2016 главному врачу ГБУ РО «Михайловская ЦРБ» внесено представление, которое находится на рассмотрении.
Иных нарушения законодательства в указанной сфере правоотношений не установлено.



Читать далее

еще никто не голосовал
прокуратура информирует Категория: Прокуратура информирует
 

Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об охране труда на предприятиях промышленности, строительства и сельского хозяйства, расположенных и осуществляющих хозяйственную деятельность на территории Михайловского муниципального района.
При проведении настоящее проверки установлено, что в целом предприятиями и организациями района выполняются требования законодательства в части осуществления финансирования мероприятий по улучшению условий и охраны труда (на обучение, СИЗ и др., о нарушениях далее по тексту).
Нарушений при оценке профилактической работы работодателей по предупреждению производственного травматизма и профессиональных заболеваний прокуратурой не установлено.
В ходе настоящей проверки прокуратурой района выявлены отдельные нарушения законодательства в области охраны труда (обучение работников, обеспечение их СИЗ, проведение специальной оценки условий труда др.) в деятельности сельскохозяйственных предприятий, предприятий промышленности и строительства.
В частности, нарушения выявлены на таких предприятиях района, как МУП «Михайловская межхозяйственная строительная организация Плюс», муниципальное казенное предприятие «Октябрьское».
Так, при проверке деятельности строительной организации МУП «Михайловская межхозяйственная строительная организация Плюс установлено, что:
- в нарушение требований ст. 217 ТК РФ, в штатном расписании МУП «Михайловская МСО Плюс» отсутствует должность специалиста по охране труда;
- в нарушение ст. 221 ТК РФ, п. 8 Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 01.06.2009 № 290н, организацией приобретена специальная одежда, сертификаты соответствия на которую у работодателя отсутствуют;
- на момент прокурорской проверки, в нарушение ст.212, ст.213, ст.76 Трудового кодекса РФ, в организации допущены к выполнению работ без прохождения в установленном порядке обязательного психиатрического освидетельствования работники, выполняющие работы по обслуживанию действующих электроустановок напряжением 127 В и выше, а также работы, непосредственно связанные с движением транспорта, в том числе внутризаводского.
- в нарушение требований ст.ст. 212, 221 Трудового кодекса РФ в МУП «Михайловская МСО Плюс» на момент проверки не были представлены документы, подтверждающие приобретение и выдачу работникам за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты. В частности, работники, исполняющие наружные работы зимой не обеспечены работодателем теплой специальной одеждой, специальной обувью.
По результатам выявленных нарушений прокурором района 18.11.2016 года в отношении директора МУП «Михайловская МСО Плюс» возбуждены административные производства по ч.1 ст. 5.27.1, ч.3 ст. 5.27.1, ч.4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, которые направлены для рассмотрения в ГИТ в Рязанской области.
В адрес руководителя предприятия в ту же дату внесено представление с требованиями устранения выявленных нарушений и недопущения их впредь.
При проверке МКП «Октябрьское» прокуратурой района также установлены нарушения правил прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работников, осуществляющих отдельные виды деятельности (водители, операторы газовой котельной); при трудоустройстве отдельных работников работодателем не соблюдаются требования проведения предварительного медицинского осмотра (проведение медосмотров осуществляется, в нарушение ст.ст. 212,213 ТК РФ после заключения трудовых отношений); водители транспортных средств, в нарушение ст. 212, 221 ТК РФ, не обеспечиваются сигнальными жилетами.
Совокупность установленных нарушений явилась основанием для внесения в адрес директора предприятия представления с требованием об их устранении и привлечении к ответственности лиц, виновных в их допущении.
Наряду с нарушениями, установленными в рамках проводимой проверки, нарушения в сфере охраны труда были установлены прокуратурой района в истекшем периоде 2016 года в таких организациях, как ООО «Новопанское», СХПК «Воскресение».
Прокурорская проверка показала, что руководством ООО «Новопанское» не обеспечено проведение специальной оценки условий труда рабочих мест, в том числе не создана комиссия по проведению спецоценки труда, не утвержден график проведения спецоценки труда, не заключен договор с организацией по проведению специальной оценки условий труда. Таким образом, возложенные законом обязанности по обеспечению проведения специальной оценки условий труда всех рабочих мест не выполнены, чем нарушены права работников ООО «Новопанское».
По результатам установленных нарушений прокурором района в отношении генерального директора ООО «Новопанское» 30.08.2016 г. возбуждено производство по ч.2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, которое в настоящее время рассмотрено с назначением виновному лицу административного наказания в виде штрафа.
Также в адрес руководства организации в указанную дату было внесено представление об устранении выявленных нарушений, которое в настоящее время рассмотрено с привлечением двух должностных лиц к дисциплинарной ответственности.
При проверке деятельности СХПК «Воскресение» прокуратурой района выявлено, что не все работники организации, в том числе работодатель, как это требует ст.225 ТК РФ, прошли в установленном порядке обучение и проверку знаний требований охраны труда. При этом работники, не прошедшие соответствующее обучение и проверку знаний, в соответствии с требованиями ст.76 ТК РФ, работодателем от работы не были отстранены.
Согласно п. 2.3.1 установленного Порядка обучения работодатель обязан был пройти в течение первого месяца при поступлении на работу специальное обучение по охране труда в объеме должностных обязанностей.
В ходе проверки установлено, что 28.07.2016 года были обучены и прошли проверку знаний лишь работники СХПК «Воскресение» по профессиям: заведующий механическим током и главный зоотехник.
Кроме того, в СХПК «Воскресение» не организовано проведение в установленном порядке обязательных предрейсовых медицинских осмотров с водителями автотранспортных средств за счет средств работодателя, в то время как согласно штатному расписанию в организации имеются водители автотранспортных средств, чем нарушены ст.ст. 212, 213 ТК РФ, ст.20 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п.1.4 Положения по организации предрейсовых медицинских осмотров... утвержденных Минздравом и Минтрансом РФ от 29 января 2002 г.
По факту выявленных нарушений, 06.10.2016 года прокурором района в отношении руководства СХПК «Воскресение» было возбуждено административное производство по ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, а также внесено представление.
Принятые меры прокурорского реагирования в настоящее время рассмотрены, нарушения законов устранены; по результатам рассмотрения административного производства виновному лицу назначено административное наказание в виде штрафа.
Иных нарушений законодательства в указанной сфере правоотношений прокуратурой района установлено не было.

Читать далее

еще никто не голосовал
 
ioma(собака)mail.ru
1 ??????.???????