В ноябре 2017 года Михайловским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Рязанской области направлено в суд 2 уголовных дела по фактам незаконного хранения наркотических средств (марихуаны) жителями Михайловского района, действия которых квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
За совершение данного преступления предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок.

В ноябре 2017 года Михайловским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Рязанской области в суд направлено 2 уголовных дела в отношении жителей Пронского района, которые публично оскорбили сотрудника полиции, т.е. представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей. Их действия были квалифицированы по ст. 319 УК РФ.
За совершение данное преступления предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работа на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года.

22.11.2017 по ходатайству следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом прекращено уголовное дело в отношении генерального директора одного из ООО, действующего на территории Михайловского района, с назначением ему штрафа в размере 5 тысяч рублей.
Данное уголовное дело направлено в суд Михайловским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Рязанской области по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, по факту частичной и полной невыплаты заработной платы в 2016-2017 г. г. 55 работникам организации. Указанное наказание стало возможным ввиду полного погашения имеющейся задолженности перед работниками ООО.

Прокуратура Михайловского района в истекшем периоде 2017 года установлены отдельные нарушения в сфере противодействия коррупции в части исполнения лицами, замещающими муниципальные должности (депутатами), обязанности по представлению сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2016 год.
Так, в рамках организованной проверки факты неисполнения обязанности представлять сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера е установлены в деятельности представительных органов МО – Михайловское городское поселение и МО – Трепольское сельское поселение Михайловского муниципального района.
В частности, проведенной проверкой установлено, что депутат Совета депутатов МО – Трепольское сельское поселение Имамутдинова Галия Фатиховна и депутат Совета депутатов МО - Михайловское городское поселение Локтев М.И. не представили в установленном законом порядке сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги и несовершеннолетних детей за 2016 год.
Прокуратурой района по результатам установленных нарушений в адрес председателей вышеназванных представительных органов были внесены представления с требованием об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции и досрочном прекращение полномочий указанных депутатов.
К настоящему времени представления прокурора рассмотрены, по результатам их рассмотрения полномочия депутатов по требованию прокурора досрочно прекращены.

Инспекторы труда будут проверять доступность рабочих мест для инвалидов9
Соответствующие изменения внесены в Постановление Правительства Российской Федерации от 01 сентября 2012 года N 875 "Об утверждении Положения о федеральном государственном надзоре за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права" постановлением Правительства Российской Федерации от 22 ноября 2017 года N 1409 "О внесении изменений в Положение о федеральном государственном надзоре за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права". Указывается, что инспектора Роструда будут осуществлять надзор за соблюдением требований законодательства по обеспечению доступности для работников, являющихся инвалидами, специальных рабочих мест и условий труда в установленной сфере деятельности. Предметом соответствующего вида государственного надзора является проверка обеспечения доступности для работников, являющихся инвалидами, специальных рабочих мест и условий труда.
Постановление вступает в силу с 1 января 2018 года

Административная и уголовная ответственность за повреждение или уничтожение имущества

Порча имущества, в зависимости от размера нанесённого ущерба, может подпадать под действия разных кодексов Российской Федерации: уголовного или административного. Административный кодекс РФ рассматривает и регулирует вопросы, связанные с хулиганскими действиями и мелкой порчей имущества.
В каждом из Кодексов, которые занимаются охраной жизни человека и его прав, есть отдельная статья, регулирующая ответственность человека за порчу чужого имущества. В Административном Кодексе Российской Федерации это статья 7.17.
Главное помнить, что право на частную собственность является правом каждого гражданина и никто не имеет законного основания отчуждать его. Да, может быть изъято само имущество, но не право им владеть.
Порча собственности — действия, которые привели к тому, что нанесён какой-либо ущерб имуществу, внешний или внутренний. И эти повреждения не дают собственнику пользоваться полной функциональностью повреждённой вещи, пока не будет проведён соответствующий ремонт. Уничтожение — имущество приведено в такое состояние, что им совершенно невозможно пользоваться по прямому назначению.

Виды ответственности, административный кодекс.

Стоит отметить, что в случае с порчей имущества, большую роль играет то, насколько значителен нанесённый ущерб. Административный Кодекс Российской Федерации рассматривает только те дела, где такая порча имела незначительные масштабы. Этот предел указан в статье 158 Уголовного Кодекса РФ. Там говорится, что значительным будет тот ущерб, который оценивается больше, чем в 5000 рублей. Любой другой урон, стоимость которого меньше указанной суммы, нанесённый частному или муниципальному имуществу, будет рассматриваться Административным Кодексом.
Ответственность за порчу имущества, которая регулируется КоАП Российской Федерации, указана в статье 7.17. Там говорится, что за нанесение вреда собственности, частной или муниципальной, человек будет наказан штрафом в размере 300-500 рублей, в зависимости от значительности принесённого ущерба.
Уголовная ответственность наступает тогда, когда урон, нанесённый человеку, оценивается больше, чем в 5000 рублей. В этом случае наказание, которое будет применено к обидчику, примет более широкий размах. В соответствии со статьей 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации, это может быть штраф, размером 40 000 рублей, обязательные и исправительные работы, и даже тюремное заключение сроком до 5 лет. Все зависит от того, насколько велик причинённый ущерб и пострадало ли здоровье истцов.

Ответственность несовершеннолетних при порче имущества

Стоит помнить, что за любую порчу имущества, которую нанесёт человек, не достигший возраста 14 лет, понесут ответственность его родители или попечители. В Административном Кодексе за это отвечает статья 5.35, которая носит название «Ненадлежащее выполнение родительских обязанностей». В некоторых случаях ребёнка могут поставить на учёт.
Если же ребёнок, признанный виновным в нанесении ущерба, достиг возраста четырнадцати лет, то он обязывается выплатить установленные судом суммы самостоятельно. Родители или опекуны должны будут возмещать ущерб только в том случае, если у непосредственного виновника не хватит самостоятельных средств. А по статье 7.17 Административного Кодекса наказание может быть наложено только на человека, который уже достиг установленного возраста в 16 полных лет.


Юрисконсульт МОМВД России «Михайловский» В.В. Потапов

Статья 92 Жилищного кодекса РФ закрепляет, что к жилым помещениям специализированного жилищного относятся, в том числе жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Частью 2 вышеприведенной статьи указано, что в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Проведенной проверкой установлено, что в ходе проведения администрацией района процедуры отнесения жилых помещений к специализированному жилищному фонду для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в нарушение действующего законодательства в рассматриваемой сфере, отсутствовали следующие документы, указанные в пункте 13 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений, утвержденных Постановление Правительства РФ от 26.01.2006 № 42, а именно: заявление об отнесении жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, заключение о соответствии жилого помещения предъявляемым к нему требованиям.
Кроме того, решение об отнесении жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, вопреки положениям действующего законодательства, в течение 3 рабочих дней с даты принятия такого решения также не направлялось.
Также установлено, что в нарушение норм действующего законодательства копии принятых решений о предоставлении специализированных жилых помещений и уведомления о месте и дате явки в уполномоченный орган для заключения договора найма специализированного жилого помещения в 2017г. ни кому из лиц, в отношении которых рассматривался вопрос о предоставлении жилых помещений, не направлялись.
С целью устранения выявленных нарушений главе муниципального района было внесено представление, результаты рассмотрения которого и фактическое устранение нарушений находятся на контроле прокуратуры района.

Нарушения уголовно-исполнительного законодательства, допущенные организацией, в которой отбывал наказание осужденный к исправительным работам, потребовали принятия мер прокурорского реагирования.
Прокуратурой Михайловского района в ходе надзорных мероприятий выявлены нарушения законодательства, допущенные ООО «Рассвет», в котором отбывал наказание осужденный к исправительным работам.
В соответствии с ч. 1 ст. 43 УИК РФ на администрацию юридического лица, в которой работает осужденный к исправительным работам, возлагаются контроль за его поведением на производстве и содействие уголовно- исполнительной инспекции в проведении воспитательной работы с ним, соблюдение условий отбывания наказания, предусмотренных УИК РФ.
Однако в ходе проведения проверки установлено, что в ООО «Рассвет» не соблюдаются вышеуказанные положения УИК РФ, выполнение обязанностей по осуществлению контроля за поведением осужденного на производстве и содействия УИИ в проведении воспитательной работы с ним на какого-либо работника организации не возлагалось, и не осуществлялось.
Тем самым, организация контроля за осужденным лицом, при отбывании уголовного наказания в виде исправительных работ в ООО «Рассвет» не отвечает предъявляемым требованиям.
Кроме того, частью 6 статьи 40 УИК РФ определено, что в период отбывания исправительных работ ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 18 рабочих дней предоставляется администрацией организации, в которой работает осужденный, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Другие виды отпусков, предусмотренные законодательством Российской Федерации о труде, предоставляются осужденным на общих основаниях.
Однако, в нарушение данной нормы, положениями трудового договора, заключенного ООО «Рассвет» с осужденным, продолжительность ежегодного основного оплачиваемого отпуска осужденному определена в 28 календарных дней.
По итогам проведения проверки в адрес генерального директора ООО «Рассвет» было внесено представление, которое в настоящее время рассмотрено и удовлетворено, 1 должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

Прокуратурой Михайловского района проведена проверка соблюдения администрацией Грязновского сельского поселения требований уголовно-исполнительного законодательства при осуществлении контроля за лицом, осужденным к обязательным работам.
Установлено, что осужденный мужчина на основании направления уголовно-исполнительной инспекции и распоряжения главы Грязновского сельского поселения отбывал наказание в виде 320 часов обязательных работ в администрации данного поселения.
Согласно ст. 28 УИК РФ на администрацию организаций, в которых осужденные отбывают обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением осужденными определенных для них работ, уведомление уголовно-исполнительных инспекций о количестве проработанных часов или об уклонении осужденных от отбывания наказания.
Контроль в данном случае заключается в том, что администрация организации должна отслеживать своевременность прибытия осужденного на работу и ее завершения, правильность и точность выполнения порученных ему заданий.
В ходе проведенной 23.11.2017г. проверки было установлено, что учет количества отработанного осужденным времени, фактов не выхода на работу с 20.10.2017г. администрацией не ведется.
Кроме того, в ходе проведения проверки установлено, что осужденный, отбывающий наказание в администрации Грязновского сельского поселения, не ознакомлен с правилами внутреннего распорядка организации.
Однако, положениями ст. 26 УИК РФ указано, что осужденные к обязательным работам обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы.
С целью устранения выявленных нарушений главе Грязновского сельского поселения 23.11.2017г. было внесено представление, результаты рассмотрения которого и фактическое устранение нарушений находятся на контроле прокуратуры района.