Административная и уголовная ответственность за повреждение или уничтожение имущества

Порча имущества, в зависимости от размера нанесённого ущерба, может подпадать под действия разных кодексов Российской Федерации: уголовного или административного. Административный кодекс РФ рассматривает и регулирует вопросы, связанные с хулиганскими действиями и мелкой порчей имущества.
В каждом из Кодексов, которые занимаются охраной жизни человека и его прав, есть отдельная статья, регулирующая ответственность человека за порчу чужого имущества. В Административном Кодексе Российской Федерации это статья 7.17.
Главное помнить, что право на частную собственность является правом каждого гражданина и никто не имеет законного основания отчуждать его. Да, может быть изъято само имущество, но не право им владеть.
Порча собственности — действия, которые привели к тому, что нанесён какой-либо ущерб имуществу, внешний или внутренний. И эти повреждения не дают собственнику пользоваться полной функциональностью повреждённой вещи, пока не будет проведён соответствующий ремонт. Уничтожение — имущество приведено в такое состояние, что им совершенно невозможно пользоваться по прямому назначению.

Виды ответственности, административный кодекс.

Стоит отметить, что в случае с порчей имущества, большую роль играет то, насколько значителен нанесённый ущерб. Административный Кодекс Российской Федерации рассматривает только те дела, где такая порча имела незначительные масштабы. Этот предел указан в статье 158 Уголовного Кодекса РФ. Там говорится, что значительным будет тот ущерб, который оценивается больше, чем в 5000 рублей. Любой другой урон, стоимость которого меньше указанной суммы, нанесённый частному или муниципальному имуществу, будет рассматриваться Административным Кодексом.
Ответственность за порчу имущества, которая регулируется КоАП Российской Федерации, указана в статье 7.17. Там говорится, что за нанесение вреда собственности, частной или муниципальной, человек будет наказан штрафом в размере 300-500 рублей, в зависимости от значительности принесённого ущерба.
Уголовная ответственность наступает тогда, когда урон, нанесённый человеку, оценивается больше, чем в 5000 рублей. В этом случае наказание, которое будет применено к обидчику, примет более широкий размах. В соответствии со статьей 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации, это может быть штраф, размером 40 000 рублей, обязательные и исправительные работы, и даже тюремное заключение сроком до 5 лет. Все зависит от того, насколько велик причинённый ущерб и пострадало ли здоровье истцов.

Ответственность несовершеннолетних при порче имущества

Стоит помнить, что за любую порчу имущества, которую нанесёт человек, не достигший возраста 14 лет, понесут ответственность его родители или попечители. В Административном Кодексе за это отвечает статья 5.35, которая носит название «Ненадлежащее выполнение родительских обязанностей». В некоторых случаях ребёнка могут поставить на учёт.
Если же ребёнок, признанный виновным в нанесении ущерба, достиг возраста четырнадцати лет, то он обязывается выплатить установленные судом суммы самостоятельно. Родители или опекуны должны будут возмещать ущерб только в том случае, если у непосредственного виновника не хватит самостоятельных средств. А по статье 7.17 Административного Кодекса наказание может быть наложено только на человека, который уже достиг установленного возраста в 16 полных лет.


Юрисконсульт МОМВД России «Михайловский» В.В. Потапов

Статья 92 Жилищного кодекса РФ закрепляет, что к жилым помещениям специализированного жилищного относятся, в том числе жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Частью 2 вышеприведенной статьи указано, что в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Проведенной проверкой установлено, что в ходе проведения администрацией района процедуры отнесения жилых помещений к специализированному жилищному фонду для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в нарушение действующего законодательства в рассматриваемой сфере, отсутствовали следующие документы, указанные в пункте 13 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений, утвержденных Постановление Правительства РФ от 26.01.2006 № 42, а именно: заявление об отнесении жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, заключение о соответствии жилого помещения предъявляемым к нему требованиям.
Кроме того, решение об отнесении жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, вопреки положениям действующего законодательства, в течение 3 рабочих дней с даты принятия такого решения также не направлялось.
Также установлено, что в нарушение норм действующего законодательства копии принятых решений о предоставлении специализированных жилых помещений и уведомления о месте и дате явки в уполномоченный орган для заключения договора найма специализированного жилого помещения в 2017г. ни кому из лиц, в отношении которых рассматривался вопрос о предоставлении жилых помещений, не направлялись.
С целью устранения выявленных нарушений главе муниципального района было внесено представление, результаты рассмотрения которого и фактическое устранение нарушений находятся на контроле прокуратуры района.

Нарушения уголовно-исполнительного законодательства, допущенные организацией, в которой отбывал наказание осужденный к исправительным работам, потребовали принятия мер прокурорского реагирования.
Прокуратурой Михайловского района в ходе надзорных мероприятий выявлены нарушения законодательства, допущенные ООО «Рассвет», в котором отбывал наказание осужденный к исправительным работам.
В соответствии с ч. 1 ст. 43 УИК РФ на администрацию юридического лица, в которой работает осужденный к исправительным работам, возлагаются контроль за его поведением на производстве и содействие уголовно- исполнительной инспекции в проведении воспитательной работы с ним, соблюдение условий отбывания наказания, предусмотренных УИК РФ.
Однако в ходе проведения проверки установлено, что в ООО «Рассвет» не соблюдаются вышеуказанные положения УИК РФ, выполнение обязанностей по осуществлению контроля за поведением осужденного на производстве и содействия УИИ в проведении воспитательной работы с ним на какого-либо работника организации не возлагалось, и не осуществлялось.
Тем самым, организация контроля за осужденным лицом, при отбывании уголовного наказания в виде исправительных работ в ООО «Рассвет» не отвечает предъявляемым требованиям.
Кроме того, частью 6 статьи 40 УИК РФ определено, что в период отбывания исправительных работ ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 18 рабочих дней предоставляется администрацией организации, в которой работает осужденный, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Другие виды отпусков, предусмотренные законодательством Российской Федерации о труде, предоставляются осужденным на общих основаниях.
Однако, в нарушение данной нормы, положениями трудового договора, заключенного ООО «Рассвет» с осужденным, продолжительность ежегодного основного оплачиваемого отпуска осужденному определена в 28 календарных дней.
По итогам проведения проверки в адрес генерального директора ООО «Рассвет» было внесено представление, которое в настоящее время рассмотрено и удовлетворено, 1 должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

Прокуратурой Михайловского района проведена проверка соблюдения администрацией Грязновского сельского поселения требований уголовно-исполнительного законодательства при осуществлении контроля за лицом, осужденным к обязательным работам.
Установлено, что осужденный мужчина на основании направления уголовно-исполнительной инспекции и распоряжения главы Грязновского сельского поселения отбывал наказание в виде 320 часов обязательных работ в администрации данного поселения.
Согласно ст. 28 УИК РФ на администрацию организаций, в которых осужденные отбывают обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением осужденными определенных для них работ, уведомление уголовно-исполнительных инспекций о количестве проработанных часов или об уклонении осужденных от отбывания наказания.
Контроль в данном случае заключается в том, что администрация организации должна отслеживать своевременность прибытия осужденного на работу и ее завершения, правильность и точность выполнения порученных ему заданий.
В ходе проведенной 23.11.2017г. проверки было установлено, что учет количества отработанного осужденным времени, фактов не выхода на работу с 20.10.2017г. администрацией не ведется.
Кроме того, в ходе проведения проверки установлено, что осужденный, отбывающий наказание в администрации Грязновского сельского поселения, не ознакомлен с правилами внутреннего распорядка организации.
Однако, положениями ст. 26 УИК РФ указано, что осужденные к обязательным работам обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы.
С целью устранения выявленных нарушений главе Грязновского сельского поселения 23.11.2017г. было внесено представление, результаты рассмотрения которого и фактическое устранение нарушений находятся на контроле прокуратуры района.

28 декабря 2017 года с 10.00 до 13.00 в здании Михайловского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Рязанской области, расположенном по адресу: г. Михайлов, ул. Голикова, д. 10, будет организован личный прием граждан руководителем следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области генерал-майором юстиции Владимиром Владимировичем Махлейдтом.

Полис ОСАГО выдается владельцу транспортного средства (далее - ТС) страховщиком и подтверждает заключение договора страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании ТС. Полис ОСАГО оформляется на бланке установленной формы, который является документом строгой отчетности. Водитель ТС должен иметь его при себе и предъявлять для проверки по требованию сотрудников полиции (п. 1 ст. 4, п. 7 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090).
Использование не действительного полиса ОСАГО может повлечь отказ в страховом возмещении вреда, причиненного потерпевшему в результате ДТП, а также административную ответственность в виде штрафа.
За подделку полиса ОСАГО в целях его использования, изготовление в тех же целях или сбыт бланков полиса, а также за использование заведомо подложного полиса ОСАГО установлена уголовная ответственность.
Недействительными признаются полисы, которые:
- не соответствуют утвержденной форме (например, оформлены на бланках старого образца, если их использование не продлено);
- оформлены на бланках, испорченных либо утерянных страховщиком или похищенных у него;
- выданы с нарушением установленного порядка, в частности если: полис оформлен, но факт заключения договора ОСАГО в установленном порядке не зафиксирован страховщиком, страховым брокером или страховым агентом; договор ОСАГО в электронном виде заключен не на официальном сайте страховщика; такой же полис на законных основаниях оформлен на другое лицо и (или) другое ТС; полис выдан страховщиком после приостановления действия или отзыва у него лицензии на осуществление страхования ОСАГО; используются после того, как договор ОСАГО был признан недействительным.
Поддельным является полис ОСАГО, незаконно изготовленный, в частности, путем подчистки, дописки значимых данных (например, серии, номера полиса, срока его действия), подделки подписи, заверения поддельной печатью, а также изготовленный кустарным способом, а не на типографиях Гознака.
Проверить действительность своего полиса любой автовладелец может на сайте Российского союза автостраховщиков (РСА), который является оператором автоматизированной информационной системы ОСАГО. В частности, на сайте РСА доступны сведения о принадлежности полиса ОСАГО страховщику, статусе бланка полиса, о заключенных договорах ОСАГО (п. 3 ст. 30 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
При наступлении страхового случая страховщик может отказать в страховом возмещении причиненного потерпевшему вреда, если будет установлено, что полис ОСАГО виновника ДТП недействителен. Последний должен будет возместить причиненный вред за счет собственных средств. Также водитель, имеющий недействительный полис ОСАГО, может быть привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 руб. за неисполнение установленной обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а также за управление ТС, если такое страхование заведомо отсутствует (ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ).
Уголовная ответственность (ст. 327 УК РФ) установлена за:
- подделку полиса ОСАГО в целях его использования;
- изготовление поддельных бланков полиса ОСАГО в целях их использования, а также их сбыт;
- использование заведомо подложного полиса ОСАГО.


Юрисконсульт МОМВД России «Михайловский» В.В. Потапов

Приказом МВД России от 13.11.2017 года № 851 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Согласно новому административному регламенту выдачи МВД России паспортов гражданина РФ максимальный срок получения паспорта в данном случае составит 30 дней. Ранее был предусмотрен двухмесячный срок.
Кроме того, установлено, что максимальный срок предоставления государственной услуги при замене паспорта не должен превышать одного часа с момента предоставления оригиналов необходимых документов, в случае предварительной подачи заявления и личных фотографий через портал государственных услуг.
Определено также, что предоставление данной государственной услуги осуществляется ГУВМ МВД России и подразделениями по вопросам миграции. Ранее данные функции выполняла ФМС России. Также в предоставлении государственной услуги принимают участие МФЦ при наличии соответствующего соглашения о взаимодействии.
За предоставление государственной услуги, как и ранее, взимается госпошлина в размере:
- за выдачу паспорта - 300 рублей;
- за выдачу паспорта взамен утраченного или пришедшего в негодность - 1500 рублей.
Государственная пошлина оплачивается до подачи заявления о предоставлении государственной услуги.
Обновлены также форма заявления на получение паспорта, образец штампа о регистрации по месту жительства, правила и способ формирования машиночитаемой записи в паспорте и др.
Признан не подлежащим применению Приказ ФМС России от 30.11.2012 № 391, которым был утвержден ранее действовавший регламент выдачи паспортов.


Юрисконсульт МОМВД России «Михайловский» В.В. Потапов

Прокуратура Михайловского района сообщает, что 20.11.2017г. в здании прокуратуры района, расположенном по адресу: г. Михайлов, ул.Пролетарская, д.3, в период с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут будет организован прием граждан по вопросам охраны и защиты семьи и детства, приуроченного ко Дню правовой помощи детям.

08.11.2017 Михайловским МСО СУ СК России по Рязанской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту обнаружения 07.11.2017 в колодце на территории п. Октябрьский Михайловского района трупа молодого человека, 1994 г.р., с телесными повреждениями. По подозрению в совершении данного преступления задержаны двое жителей п. Октябрьский 1995-1996 г.р., в отношении которых судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Следствием установлено, что 19.10.2017 молодой человек не вернулся домой и с тех пор его местонахождение было не известно. Согласно показаниям задержанных поздним вечером 19.10.2017 они вместе с потерпевшим распивали спиртные напитки, в ходе чего между ними произошел словесный конфликт и потерпевшему были нанесены множественные удары руками и ногами в область головы и туловища. От полученных телесных повреждений он скончался на месте. С целью сокрытия данного преступления задержанные с помощью хозяйственной тележки вывезли труп с территории дома, после чего сбросили его в заброшенный колодец.
В настоящее время ведется следствие.