Автомобиль Toyota, в котором находился Человек, столкнулся с грузовиком, перевозившим молоко.

Родился: 17 августа 1968 г., Самбор, Львовская область, Украинская ССР
Умер: 2 февраля 2015 г. (46 лет), Лозоватка, Криворожский район, Днепропетровская область, Украина

После появления свидетельских показаний об аварии, поклонники выдвинули версию об убийстве Человека, часто негативно отзывавшегося об украинских чиновниках.

Внезапная смерть известного Украинца привела в отчаянье фанатов его творчества. В поисках истинной причины смерти Скрябина, фанатами выдвигались самые разные версии. Самой резонансной стала версия о подстроенном по заказу украинских спецслужб ДТП.

По заключению ГАИ, внедорожник, сильно превысив скорость, не смог справиться с управлением на скользкой дороге и выехал на встречную полосу, где врезался в грузовик с цистерной молока. Водитель грузовика не пострадал.

В тот же день СМИ наводнились слухами об убийстве Человека. Главными основаниями для подозрений стали показания свидетеля аварии. По его словам, он спокойно ехал мимо поселка, когда его обогнал белый автомобиль Человека. За ним неслась черная машина, марки Honda, которая пыталась то подрезать, то обогнать внедорожник. Вскоре она выехала на обочину и стала теснить автомобиль Потерпевшего к центру дороги. У поворота без движения стоял молоковоз: как только белую машину вынесло на встречную полосу, он двинулся ей навстречу, и произошло столкновение. По мнению свидетеля, запомнившего и марку машины, и номер, ДТП было подставным. Человек был известен своими резкими высказываниями о деятельности украинских чиновников. В своем последнем интервью он заявил, что «ни один из политиков ничего не сделал ради предотвращения войны на Донбассе, просиживая штаны, дорвавшись до «кормушки».

«Об уничтожении алкогольной продукции»
Федеральным законом от 28.04.2023 №168-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
Так, до 1 июня 2025 года в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, явившиеся предметом административного правонарушения, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, подлежат уничтожению при условии окончания срока годности продукции или гарантийного (рекомендуемого) срока хранения (эксплуатации) тары (упаковки) либо в случае нахождения продукции, предметов на хранении в уполномоченной Правительством Российской Федерации организации более трех лет.
До 1 июня 2025 года в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, изъятое или конфискованное основное технологическое оборудование для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и основное технологическое оборудование для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, подлежат утилизации в случае нахождения такого оборудования на хранении в уполномоченной Правительством Российской Федерации организации более трех лет.
Признанные вещественными доказательствами в соответствии с УПК РФ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, основное технологическое оборудование подлежат уничтожению или утилизации по решению суда.

«О дополнительных гарантиях по социальной
поддержке детей-сирот»
Федеральным законом от 29.05.2023 №189-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».
Установлены дополнительные гарантии детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья (в том числе с различными формами умственной отсталости) по однократному прохождению обучения по программам переподготовки рабочих и служащих по очной форме обучения за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.
Указанной категории граждан, которые обучаются по очной форме обучения по программам переподготовки рабочих и служащих за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, определены выплаты в течение всего периода прохождения обучения пособия на приобретение учебной литературы и письменных принадлежностей и ежемесячного пособия.
Размер и порядок выплаты пособия на приобретение учебной литературы и письменных принадлежностей и ежемесячного пособия устанавливаются законами субъектов Российской Федерации и (или) нормативными правовыми актами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Данные изменения вступают в силу с 1 января 2024 года.

«Об административной ответственности за отпуск лекарственных препаратов без рецепта»
Федеральным законом от 28.04.2023 №175-ФЗ внесены изменения в ст.14.4.2. КоАП РФ, устанавливающую административную ответственность за нарушение законодательства об обращении лекарственных средств.
Данная статья дополнена частью 1.1, которой предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных правил отпуска лекарственных препаратов, подлежащих предметно-количественному учету, выразившееся в отпуске указанных лекарственных препаратов без рецепта, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или дисквалификация на срок от шести месяцев до одного года; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
В примечании к указанной статье определено, что фармацевтические работники, совершившие административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, несут административную ответственность как должностные лица.

«О мерах по обеспечению иска, обеспечительных мерах
и мерах предварительной защиты»
01.06.2023 принято Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты».
Так, меры по обеспечению иска, обеспечительные меры, меры предварительной защиты принимаются судом в целях предотвращения нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя или неопределенного круга лиц, снижения негативного воздействия допущенных нарушений, создания условий для надлежащего исполнения судебного акта (глава 13 ГПК РФ, глава 8 АПК РФ, глава 7 КАС РФ).
Виды и порядок принятия обеспечительных мер установлены положениями главы 13 ГПК РФ, главы 8 АПК РФ, главы 7 КАС РФ.
В гражданском и арбитражном судопроизводстве обеспечительные меры принимаются по заявлению лиц, участвующих в деле, а в случаях, предусмотренных законом, и иных лиц (части 1, 3 статьи 139 ГПК РФ, часть 1 статьи 90 АПК РФ).
К числу лиц, участвующих в деле, которые вправе обратиться с заявлением, ходатайством о принятии обеспечительных мер, относятся стороны, заявители и заинтересованные лица, третьи лица.
К таким лицам также относятся: прокурор, органы публичной власти, организации, граждане, обратившиеся в суд в защиту прав и законных интересов других лиц, публичных интересов в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 №15 разъяснены:
- особенности принятия предварительных мер по делам, рассматриваемым в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства;
- особенности применения положений о встречном обеспечении и о возмещении убытков, причиненных обеспечением иска по делам рассматриваемым в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства;
- особенности принятия обеспечительных мер по делам, рассматриваемым в порядке арбитражного судопроизводства Судом по интеллектуальным правам.

«Об уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.317, 318, 319 УК РФ»
01.06.2023 принято Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 УК РФ».
При этом разъяснено, что уголовная ответственность по статье 318 УК РФ предусмотрена за применение насилия либо угрозу его применения, а по статье 319 УК РФ - за публичное оскорбление, если такие действия совершаются в отношении представителя власти, то есть должностного лица правоохранительного или контролирующего органа, а также иного должностного лица, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, либо совершаются в отношении близких таких должностных лиц (статья 318 УК РФ).
В связи с этим при решении вопроса о наличии в действиях обвиняемого (подсудимого) состава преступления, предусмотренного статьей 318 УК РФ или статьей 319 УК РФ, суду необходимо выяснить, является ли соответствующий сотрудник правоохранительного или контролирующего органа представителем власти либо наделено ли в установленном законом порядке иное должностное лицо распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Если посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего, а равно их близких, применение насилия либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких были совершены в ответ на явно незаконные действия со стороны указанных сотрудников, военнослужащих или представителей власти, содеянное при наличии к тому оснований может быть квалифицировано как преступление против личности.
Ответственность за преступления, предусмотренные статьями 317, 318, 319 УК РФ, наступает при условии, если умыслом лица охватывалось совершение им посягательства на жизнь, здоровье или достоинство сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего или представителя власти либо близкого им лица в связи с осуществляемой этим сотрудником правоохранительного органа, военнослужащим или представителем власти служебной деятельностью.
При этом следует исходить из совокупности обстоятельств, подтверждающих осведомленность лица о том, что потерпевший является сотрудником правоохранительного органа, военнослужащим, представителем власти или близким им лицом (например, наличие у сотрудника, военнослужащего, представителя власти форменной одежды, использование им специального транспорта, предъявление служебного удостоверения), а в случае привлечения к ответственности по статье 317 УК РФ - также о том, что потерпевшим или близким ему лицом осуществляется деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

«Об уголовной ответственности за уклонение
от призыва на военную службу»
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2023 №12 внесены изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2008 №3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы».
Так, уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии или неявки в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы. При этом уголовная ответственность наступает в случае, если призывник таким образом намерен избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву. Об этом могут свидетельствовать, в частности, неоднократные неявки без уважительных причин на мероприятия, связанные с призывом на военную службу в течение нескольких призывов подряд, неявка в военный комиссариат по истечении действия уважительной причины.
Самовольное оставление призывником сборного пункта до начала военной службы в целях уклонения от призыва на военную службу подлежит квалификации по части 1 статьи 328 УК РФ.
При решении вопроса о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, суду необходимо установить факт надлежащего оповещения призывника о явке в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в соответствии со статьей 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».
Разъяснено, что необходимым условием уголовной ответственности за неявку в срок на мероприятия, связанные с призывом на военную службу (статья 328 УК РФ), является отсутствие уважительных причин.
В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» уважительными причинами неявки гражданина при условии их документального подтверждения являются: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом.

В Михайлове выявлен факт ненадлежащего хранения
лекарственных средств

Прокуратурой района при проведении проверки в деятельности отделения социальной реабилитации «Виленка» ГБУ РО «Центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий» установлено, что медицинским персоналом отделения не обеспечивается надлежащее хранение лекарственных средств.
Так, в помещении процедурного кабинета в холодильнике с температурой воздуха +3° на момент проверки осуществлялось хранение: лекарственного препарата «Элеутерококка Экстракт жидкий» для приема внутрь, 50 мл (изготовитель – ОАО « Татхимфармпрепараты», г. Казань) при требуемой в соответствии с указаниями производителя температуре хранения от +15 ° до + 25° (всего 4 упаковки); лекарственного средства - «Бриллиантовый зеленый», раствор для наружного применения, 25 мл (изготовитель – АО «Флора Кавказа», Россия) при требуемой температуре хранения от +15° до + 25° (4 упаковки).
Помимо этого, в силу пункта 7 Правил хранения помещения для хранения лекарственных средств должны быть оснащены приборами для регистрации параметров воздуха (термометрами, гигрометрами (электронными гигрометрами) или психрометрами), а показания этих приборов должны ежедневно регистрироваться в специальном журнале.
Вместе с тем, прокурорская проверка показала, что кабинет медицинской сестры, где на момент проверки находится шкаф, в котором обеспечивается хранение лекарственных средств, не оснащен прибором для регистрации параметров воздуха (гигрометр), что является недопустимым.
В виду установленных нарушений закона, прокурором района в адрес руководства учреждения внесено представление с требованием их устранения, а также возбуждено в отношении виновного должностного лица административное производство по ч.2 ст. 19.20 КоАП РФ.

Аптекой допущены нарушения в сфере обеспечения граждан льготными лекарственными препаратами

Прокуратурой Михайловского района проведена проверка исполнения законодательства в области льготного обеспечения граждан лекарственными средствами и медицинскими изделиями, оказания мер государственной поддержки в деятельности аптеки ГАУ РО «Рязань - Фармация», расположенной по адресу: Рязанская область, г. Михайлов, ул. Воеводина, д. 4.
Установлено, что на момент проверки деятельности аптеки ГАУ РО «Рязань-Фармация», осуществляющей реализацию федеральной и региональной программ льготного лекарственного обеспечения граждан, в нарушение 6.1, 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», несмотря на то, что лекарства являются жизненно необходимыми средствами для больных граждан и их отсутствие наносит существенный вред их здоровью, имелось наличие рецептов, обслуживание по которым, в нарушение Правил отпуска лекарственных препаратов…, утвержденных приказом Минздрава России от 24.11.2021 N 1093н, не обеспечено.
Кроме того, при проверке порядка хранения лекарственных средств выявлено, что гигрометр психометрический ВИТ-2, используемый в аптеке, не эксплуатировался в порядке, установленном производителем в руководстве по эксплуатации, а именно, на момент проверки фитиль гигрометра был не чистый, не мягкий и не смоченный водой из питателя, в связи с чем отсутствовала возможность достоверно определить температуру и влажность воздуха, позволяющие обеспечить хранение лекарственных средств в соответствии с указанными на первичной и вторичной (потребительской) упаковке требованиями производителей лекарственных средств в соответствии (п.3 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 23.08.2010 N 706н "Об утверждении Правил хранения лекарственных средств ").
По результатам выявленных нарушений закона и с целью их устранения прокурором района в адрес руководства ГАУ РО «Аптечный склад «Рязань-Фармация» внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено.