Михайловским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Рязанской области расследуется уголовное дело по факту гибели ребенка на строительной площадке, где велись дорожные работы. 03 июля 2021 года произошло обрушение песка в месте, где в тот момент находился ребенок.
В настоящее время у следствия возникла необходимость в установлении всех обстоятельств произошедшего. В связи с этим, обращаемся к водителям, которые имеют видеорегистратор и 2-3 июля 2021 года до 14.00 проезжали по участку автодороги сообщением Рязань-Михайлов-Тула-Калуга в районе п. 10 год Октября (Виленский поселок) Михайловского района Рязанской области по окружной дороге (между п. Электрострой и п. Первомайский Михайловского района Рязанской области), где в настоящее время ведутся дорожные работы и имеется песчаная насыпь.
Информацию можно сообщить по телефону 8(49130)2-19-50 или 02,
а также по телефону следователю 8-920-950-98-42
или обратиться в следственный отдел по адресу: г. Михайлов, ул. Голикова, д.10.

Прокуратура Михайловского района доводит до сведения общественности, что 22 июля 2021 года в здании прокуратуры Михайловского района, расположенном по адресу: г. Михайлов, ул. Пролетарская, д. 3, будет осуществлять личный прием граждан заместитель прокурора Рязанской области Дикарев А.В.
Запись на прием осуществляется в прокуратуре Михайловского района, в том числе по телефону 8 (49130) 2-10-45.
На личном приеме гражданин при себе должен иметь документ, удостоверяющий личность.

Следователем Михайловского МСО СУ СК России по Рязанской области завершено расследование по уголовному делу в отношении генерального директора ООО «Пронские карьеры», который допустил образование задолженности в размере более 1 млн рублей по заработной плате перед работниками предприятия.
В ходе следствия подозреваемый полностью погасил имеющуюся перед работниками предприятия задолженность по заработной плате. Кроме того, руководитель организации выплатил им компенсацию за просрочку выплаты заработной платы.
В связи с этим, на основании примечания 2 к ст. 145.1 УК РФ (в связи с погашением задолженности по выплате заработной платы и выплатой денежной компенсации) генеральный директор ООО «Пронские карьеры» освобожден от уголовной ответственности, уголовное преследование в отношении него, а также уголовное дело прекращены.

Различия между амнистией и помилованием

Амнистия – это акт многократного применения, который полностью либо частично освобождает от наказания определенную категорию преступников (как осужденных, так и обвиняемых (подозреваемых)).
Как следует из содержания ч. 1 ст. 84 УК РФ, амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания РФ в отношении индивидуально неопределенного круга лиц.
Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.
Помилование – это акт должностного лица государства, который частично либо полностью освобождает лицо от наказания, заменяет его более мягким, снимает судимость.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 УК РФ помилование осуществляется Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально определенного лица.
Актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость.
Таким образом, помилование – это однократный акт гуманизма к определенному лицу, вызванный причинами личностного характера (почтенный возраст, милосердие, тяжёлое заболевание и т.д.). Амнистия же распространяется на широкий круг преступников (к примеру, все несовершеннолетние, отбывающие наказания за кражи) в определенный период времени. Помилование является актом правоприменительной практики, в то время как амнистия носит нормативный характер.

Подготовлено прокуратурой Михайловского района

Презумпция невиновности в уголовном судопроизводстве

Частью 1 статьи 49 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Презумпция невиновности – один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства (ст. 14 Уголовного кодекса РФ). Данная норма закона распространяется как на обвиняемого, так и на подозреваемого.
Виновность лица непременно должна быть установлена вступившим в законную силу обвинительным приговором суда. В случае, если судом вынесен оправдательный приговор, лицо признается невиновным в совершении деяния.
Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения (ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса РФ).
Решение суда о виновности обвиняемого не может основываться на том, что он не сумел опровергнуть обвинение, не представил доказательств, подтверждающих свою непричастность к совершению преступления, или же отказался от дачи показаний. Обязанность представления доказательств не может быть возложена и на защитника обвиняемого.
Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 14 Уголовного кодекса РФ).
В случае, если оценка собранных по делу доказательств вызывает у стороны обвинения или суда сомнения в виновности лица, тогда как все возможности пополнения доказательственной базы исчерпаны, обвиняемый должен быть оправдан.
При этом, сомнения толкуются в пользу обвиняемого не только лишь относительно вопроса его виновности (невиновности), но и касательно других связанных с этим аспектов.
Если уголовное дело на момент появления неустранимых сомнений не направлено в суд для рассмотрения по существу, то оно подлежит прекращению на стадии предварительного расследования.
Принцип презумпции невиновности определяет правовой статус обвиняемого не только в уголовном процессе, но и во всех общественных отношениях, в которых он выступает в качестве одного из субъектов. До вступления приговора суда в законную силу за обвиняемым, содержащимся под стражей, сохраняется право на участие в выборах, право на пользование жилым помещением, его не могут уволить с работы или отчислить из учебного заведения ввиду виновности в совершении преступления.

Подготовлено прокуратурой Михайловского района

В ходе проведенной прокуратурой Михайловского района проверки были выявлены нарушения в сфере использования недр

В ходе проведенной в 2021г. проверки были выявлены нарушения, заключающиеся в несоблюдении недропользователями условий лицензий на добычу подземных вод.
Так, согласно п.10 ст.22 Закон Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» пользователь недр обязан обеспечить выполнение условий, установленных лицензией или соглашением о разделе продукции, своевременное и правильное внесение платежей за пользование недрами.
В соответствии положениями ст. 23 Закона № 2395-1 одним из основных требований по рациональному использованию и охране недр является соблюдение установленного законодательством порядка предоставления недр в пользование и недопущение самовольного пользования недрами.
В ходе проверки установлено, что Департаментом по недропользованию по Центральному федеральному округу 21.02.2014 (зарегистрирована 11.03.2014г.) (срок действия до 01.05.2017) предоставлена ГБСУ РО «Михайловский дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов» лицензия РЯЗ 00365 ВЭ на право добычи пресных подземных вод для собственных нужд на одиночном водозаборе, состоящем из одной скважины №15-р/ГВК61201940, которая имеет координаты 54°13′20″ северной широты и 39°00′21″ восточной долготы.
Решением Министерства природопользования Рязанской области № 31 от 06.03.2017г. срок действия лицензии на право пользования недрами РЯЗ 00365 ВЭ, зарегистрированной 11.03.2014г. продлен до 01.05.2027г., в титульный лист лицензии внесены изменения, слова «добыча пресных подземных вод для собственных нужд» заменена словами «добыча подземных вод для питьевого, хозяйственно-бытового водоснабжения учреждения».
По Условиям пользования недрами (приложение № 1 к Решению от 06.03.2017г. №31), а именно п.10.1 Условий, Недропользователь должен вести достоверный учет воды, отбираемой из водоносного комплекса, по показаниям водомера с регистрацией в журнале водоотбора (не реже 1 раза в неделю).
Согласно п. 10.2 Условий Недропользователь производит замеры уровня подземных вод в скважине с периодичностью не реже 1-го раза в месяц.
В нарушение п. 10.1 Условий к Решению от 06.03.2017г. №31 в ГБСУ РО «Михайловский дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов» достоверный учет воды, отбираемой из водоносного комплекса, по показаниям водомера с регистрацией в журнале водоотбора (не реже 1 раза в неделю) в январе 2021г. не осуществлялся, сведения в журнале не отражались.
Кроме того, в нарушение п.10.2 Условий к Решению от 06.03.2017г. №31 в ГБСУ РО «Михайловский дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов» сведения о производстве замеров уровня подземных вод в скважине в январе 2021г., отсутствуют.
Выявленные факты свидетельствуют о нарушении п. 10 ст. 22 Закона РФ «О недрах» от 21.02.1992 № 2395-1, в соответствии с которым пользователь недр обязан обеспечить выполнение условий, установленных лицензией или соглашением о разделе продукции.
По итогам проведения проверки и выявленных нарушений 10.02.2021г. в адрес директора ГБСУ РО «Михайловский дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов» было внесено представление, которое было рассмотрено и удовлетворено, 1 должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности. В отношении ответственного должностного лица ГБСУ РО «Михайловский дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов», допустившего нарушения действующего законодательства, 12.02.2021г. возбуждено административное производство по ч.2 ст.7.3 КоАП РФ. Мера прокурорского реагирования рассмотрена и удовлетворена, виновное лицо привлечено к административной ответственности.
Аналогичные нарушения были выявлены в деятельности недропользователя ФКПОУ «МЭКИ» Минтруда России.
По итогам проведения проверки и выявленных нарушений 10.02.2020г. в адрес директора ФКПОУ «МЭКИ» Минтруда России было внесено представление, которое было рассмотрено и удовлетворено, 1 должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности. В отношении ответственного должностного лица ФКПОУ «МЭКИ» Минтруда России, допустившего нарушения действующего законодательства, 12.02.2021г. возбуждено административное производство по ч.2 ст.7.3 КоАП РФ. Мера прокурорского реагирования рассмотрена и удовлетворена, виновное лицо привлечено к административной ответственности.

Помощник прокурора
Михайловского района

юрист 1 класса Д.И.Лисюткин

.

Досрочное прекращение административного надзора

Положениями ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об адми-нистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что административный надзор - осуществляемое органами внутрен-них дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным зако-ном временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обя-занностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Законодательством предусмотрена возможность досрочного прекращения административного надзора по инициативе поднадзорного лица, а также органа внутренних дел, который осуществляет административный надзор.
Так, на основании ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока ад-министративного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно со-блюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотрен-ные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Феде-рации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотре-нии судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное исковое заявление о досрочном пре-кращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае от-каза в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в терочном прекращении административного надзора.
Существует исключение, согласно которому установлено, что в отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосно-венности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно (Частью 4 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Взыскание неустойки, в связи с неуплатой алиментов

Положениями ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) определено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.
При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
В целях расчета суммы неустойки в соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ по соответствующему заявлению стороны исполнительного производства судебный пристав-исполнитель осуществляет помесячный расчет задолженности по алиментам.