Прокурором Михайловского района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении руководителя структурных подразделений ряда юридических лиц, расположенных в разных районах Рязанской области, 28-летнего Дениса Ф., обвиняемого в незаконных организации и проведении азартных игр вне игорной зоны с использованием сети Интернет, совершенных с использованием своего служебного положения, с извлечением дохода в особо крупном размере.

По делу установлено, что на протяжении 2015-2017г.г. Денис Ф., используя свое должностное положение руководителя ряда фирм, действуя под видом легальной внебиржевой торговой деятельности (торговли бинарными опционами), в приспособленных для этого помещениях, расположенных в разных районах г.Рязани и области, организовал и проводил незаконную игорную деятельность с использованием специального программного обеспечения на компьютерном оборудовании, подключенном к сети Интернет.

Данная незаконная деятельность была пресечена сотрудниками Управления экономической безопасности и противодействия коррупции в апреле 2017г., игровое оборудование и полученные преступным путем доходы были изъяты.

В результате совершенных противоправных действий Ф. получил незаконный доход в размере не менее 32,6 млн.руб.

Собранные предварительным следствием доказательства явились достаточными для предъявления Ф. обвинения в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 3 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело по обвинению Дениса Ф. с утвержденным обвинитель-ным заключением прокуратурой района направлено для рассмотрения в Ми-хайловский районный суд.

Теперь за желание незаконно обогатиться за счет любителей азартных игр Денису Ф. грозит уголовное наказание, связанное со штрафом в размере до одного миллиона пятисот тысяч рублей либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей либо без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет либо без такового.

Окончательное решение по делу примет районный суд.

В Михайловском районе бывшая сотрудница банка осуждена за мошеннические действия при обслуживании клиентов

Прокурором Михайловского района Зимнуховым А.В. в Михайловском районном суде поддержано государственное обвинение по уголовному делу по обвинению 22-летней Кристины Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, а именно в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения. Данное преступление отнесено к категории преступлений коррупционной направленности.

По делу установлено, что Кристина Б., используя свое должностное по-ложение сотрудника местного отделения банка, ответственного за правиль-ность ведения банковских операций и сохранность вверенных ей денежных средств и ценностей, в период с марта по сентябрь 2016 года, обслуживая клиентов банка, вводила их в заблуждение относительно достоверности находившихся на счетах клиентов денежных средств, причитающихся клиентам выплат и иных важных сведений, после чего обманным путем осуществляла банковские операции по перечислению на подконтрольный ей счет денежных средств клиентов.

Всего за указанный период Б. похитила денежные средства 26 клиентов банка на общую сумму более 70 тысяч рублей.

Подсудимая полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, в добровольном порядке возместила причиненный потерпевшим имущественный ущерб.

Приговором суда Б. признана виновной в мошенничестве и ей назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев.

Назначенное судом наказание полностью соответствовало позиции государственного обвинителя по делу.

Приговор суда не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

Прокуратурой Михайловского района проведена проверка соблюдения действующего законодательства при осуществлении муниципального земельного кон¬троля.
Установлено, что на территории земельного участка расположенного на расстоянии примерно в 2,5 км. от ул.Заводской с.Голдино в направлении движения на д.Павелково, имеется пруд, являющийся водным объектом общего пользования.
В ходе проведения проверки установлено, что на береговой полосе вышеупомянутого водного объекта общего пользования установлены информационные таблички и листки, содержащие информацию, согласно которой на водном объекте созданы условия, ограничивающие граждан в осуществлении рыболовства, и указывающие на возможность привлечения к штрафу. Указанный факт является нарушением ст.6 Водного кодекса РФ, согласно которой поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд.
Положениями Земельного кодекса РФ определено, что органы местного самоуправления муниципального района осуществляют муниципальный земельный контроль в отношении расположенных на межселенной территории муниципального района объектов земельных отношений, а также в отношении объектов земельных отношений, расположенных в границах входящих в состав этого района сельских поселений, за исключением случаев, если в соответствии с законом субъекта Российской Федерации данные полномочия закреплены за органами местного самоуправления указанных сельских поселений.
За несоблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе в ст. 8.12.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.
Приведенный факт несоблюдения режима использования земельного участка в прибрежной полосе водного объекта и несоблюдение обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе, стал итогом ненадлежащего осуществления земельного контроля на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности.
В связи с выявленными нарушениями закона прокурором района в адрес главы администрации МО-Михайловский муниципальный район Рязанской области было внесено представление, которое находится на рассмотрении.

Прокуратурой Михайловского района проведена проверка соблюдения водного законодательства и законодательства о рыболовстве.
В соответствии со ст. 6 Водного кодекса РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, т.е. общедоступными водными объектами. Каждый гражданин вправе иметь к ним доступ и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд. Каждый гражданин вправе пользоваться береговой полосой водных объектов для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства.
Положениями ст. 24 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» установлено, что граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено указанным законом. Любительское и спортивное рыболовство может осуществляться как с условием возвращения добытых (выловленных) водных биоресурсов в среду их обитания, так и без этого условия.
Таким образом, действующее законодательство предусматривает право граждан пользоваться береговой полосой водных объектов общего пользования для пребывания около них, в том числе для осуществления рыболовства в пределах и нормах, установленных вышеуказанным законодательством.
Установлено, что на территории земельного участка расположенного на расстоянии примерно в 2,5 км. от ул.Заводской с.Голдино в направлении движения на д.Павелково, имеется пруд, являющийся водным объектом общего пользования.
В ходе проведения проверки установлено, что на береговой полосе вышеупомянутого водного объекта общего пользования установлены информационные таблички и листки, содержащие информацию, согласно которой на водном объекте созданы условия, ограничивающие граждан в осуществлении рыболовства, и указывающие на возможность привлечения к штрафу.
Так, согласно вышеуказанным информационным табличкам и листкам «Пруд зарыблен, лов рыбы запрещен! Штраф 5000», «С 01.05.2018г. по выходным дням разрешается рыбная ловля (не более 2-х удилищ на человека) при наличии разрешения».
Приведенные обстоятельства указывают на создание препятствий в пользовании водным объектом общего пользования для целей осуществления любительского и спортивного рыболовства, что является недопустимым, нарушающим законные права граждан.
В связи с выявленными нарушениями закона прокурором района в адрес главы Голдинского сельского поселения было внесено представление, которое находится на рассмотрении.

Прокуратурой района по результатам проведения проверки законодательства об охране здоровья граждан в ГБУ РО «Михайловская межрайонная больница» выявлены отдельные нарушения в сфере лицензирования медицинской деятельности.
Так, в нарушение требований ст.ст. 3,15,18 Закона N 99-ФЗ руководством ГБУ РО «Михайловская межрайонная больница» не обеспечено своевременное переоформление выданных ранее лицензий на осуществление учреждением деятельности при оказании специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи в условиях дневного стационара по: педиатрии, сестринскому делу в педиатрии; оказанию доврачебной, врачебной и специализированной, медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по: неотложной медицинской помощи, сестринскому делу в педиатрии, физиотерапии, вакцинации (проведению профилактических прививок; оказанию специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи при оказании специализированной медицинской помощи в условиях дневного стационара по: акушерскому делу, акушерству и гинекологии и др. Проверкой установлено, что адреса объектов, где в настоящее время ГБУ РО «Михайловская межрайонная больница» осуществляются вышеперечисленные виды медицинской деятельности, не соответствуют адресам, заявленным в полученной медучреждением лицензии.
Также проверкой выявлены нарушения иных лицензионных требований, предъявляемых к лицензиату при осуществлении им медицинской деятельности, установленных Положением о лицензировании медицинской деятельности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 г. N 291.
Так, в соответствии с подпунктом "д" пункта 4 Положения о лицензировании медицинской деятельности лицензионными требованиями, предъявляемыми к соискателю лицензии на осуществление медицинской деятельности являются: наличие заключивших с соискателем лицензии трудовые договоры работников, имеющих среднее, высшее, послевузовское и (или) дополнительное медицинское или иное необходимое для выполнения заявленных работ (услуг) профессиональное образование и сертификат специалиста (для специалистов с медицинским образованием).
В соответствии с подпунктом «г» пункта 5 Положения о лицензировании медицинской деятельности лицензионными требованиями, предъявляемыми к лицензиату при осуществлении им медицинской деятельности, являются требования по повышению квалификации специалистов, выполняющих заявленные работы (услуги), не реже 1 раза в 5 лет.
Кроме того, пунктом 1 части 1 статьи 100 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что до 1 января 2026 года право на осуществление медицинской деятельности в Российской Федерации имеют лица, получившие высшее или среднее медицинское образование в Российской Федерации в соответствии с федеральными государственными стандартами и имеющие сертификат специалиста.
Вместе с тем, на дату прокурорской проверки у отдельных специалистов ГБУ РО «Михайловская ЦРБ» установлено отсутствие соответствующих и действительных на момент проверки сертификатов:
- у старшей медицинской сестры педиатрического отделения ГБУ РО «Михайловская межрайонная больница» и у медицинской сестры –анастезиста отделения анестезиологии и реанимации ГБУ РО «Михайловская межрайонная больница».
В виду установленных нарушений закона, прокурором района в отношении главного врача ГБУ РО «Михайловская межрайонная больница» возбуждено административное производство по признакам совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.20 КоАП РФ, которое было направлено для рассмотрения мировому судье и в настоящее время рассмотрено с привлечением виновного лица к административной

Основные гарантии при трудоустройстве лиц с ограниченными возможностями (инвалидов).
Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» законодательно закреплены гарантии, имеющие место при трудоустройстве инвалидов. Не стоит забывать, что к таковым относятся:
- Меньшая продолжительность рабочего времени для инвалидов I и II групп. На основании ст. 23 указанного вышеа и ст. 92 Трудового кодекса Российской Федерации для данной категории граждан гарантируется 35-часовая рабочая неделя, без какого-либо снижения зарплаты.
- Инвалидам всех групп устанавливается увеличенный основной ежегодный отпуск, составляющий 30 календарных дней (ст. 23 ФЗ № 181).
- Вне зависимости от группы инвалидности каждый гражданин с ограниченными физическими возможностями осуществляет трудовую деятельность, дневная (сменная) продолжительность которой не превышает норматива, установленного в его медицинском заключении.
- Законодатель предоставляет работнику с ограниченными физическими возможностями право воспользоваться дополнительным отпуском без сохранения зарплаты, суммарная продолжительность которого в год не должна превышать 60 календарных дней.
- Привлечение инвалидов к сверхурочным работам, работе в выходные дни и ночное время допускается только с их согласия и при условии, если такие работы не запрещены им по состоянию здоровья.

Об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся на счетах в банках или кредитных организациях

Статьей 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен общий порядок обращения взыскания на денежные средства должника. В соответствии с данной нормой, денежные средства должника в рублях и иностранной валюте, хранящиеся в банках или иных кредитных организациях, подлежат изъятию на основании исполнительного документа, предъявленного взыскателем, или постановления судебного пристава-исполнителя. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель должен указать в постановлении конкретный счет и объем средств, подлежащих списанию. В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя, взысканные денежные средства перечисляются на депозитный счет подразделения студеных приставов, а в случае получения исполнительного документа непосредственно от взыскателя – на счет, указанный взыскателем. Банк или иная кредитная организация обязаны незамедлительно исполнить требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информируют взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Одновременно следует обратить внимание, что в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. В силу ч. 14.1. ст. 30, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога. Таким образом, несоблюдение должником, предусмотренной законом обязанности, может повлечь нарушение его прав на получение пособий. Главой 18 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определены сроки и порядок обжалования постановлений и действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов.
Также в соответствии со ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции. В случае нарушения прав должника по исполнительному производству и несогласии с решением по жалобе, поданной в порядке подчиненности, последний вправе обратиться в органы прокуратуры.

За препятствие в реализации права родителя, проживающего отдельно, на общение с ребенком предусмотрена ответственность

В соответствии со статьей 65 Семейного кодекса Российской Федерации все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом их мнения. При наличии разногласий за разрешением спора родители вправе обратиться в орган опеки и попечительства или в суд.
Родитель, проживающий отдельно, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения образования. Совместно проживающий с ребенком родитель не должен препятствовать такому общению, если оно не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
При раздельном проживании родителей место жительства детей устанавливается соглашением родителей, а при наличии спора - судом. Суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, его возраст, нравственные и иные личные качества родителей, их взаимоотношения с ребенком, возможность создания ему условий для воспитания и развития.
В случае если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства.
Решение суда о порядке осуществления родительских прав подлежит обязательному исполнению обоими родителями в порядке, установленном для исполнения решения, обязывающего должника совершить определенные действия.
После возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для его добровольного исполнения. Если требование не выполняется без уважительных причин, пристав выносит постановление о наложении штрафа.
За нарушение родителями прав и интересов несовершеннолетних путем лишения их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли и других случаях ч. 2 ст. 5.35 Кодекса об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность в виде штрафа в размере от 2 до 3 тыс. руб.
Возбуждают такие дела должностные лица органов внутренних дел, службы судебных приставов, а также Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав.

Внесены изменения в постановления Правительства Российской Федерации, регулирующие вопросы осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами
Изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.03.2018 № 331 с 11.04.2018, признаны утратившими силу п.п. «б», «в», «г» п. 5, п.п. «б», «в» п. 5 (1), пункты 7 и 15, п.п. «б» и «в» п.16, пункты 17-23 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731.
В новой редакции Стандарт не содержит требований о раскрытии информации о деятельности управляющей организации и товариществами и кооперативами путем опубликования в официальных средствах массовой информации, размещения на информационных стендах и предоставления информации на основании запросов, поданных в письменном или электронном виде.
Вместе с тем, такой порядок раскрытия информации управляющей организацией, товариществом или кооперативом в настоящее время регулируется Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416. Так, например, сведения о наименовании управляющей организации, номере, сроке действия лицензии, контактных телефонах управляющей организации, аварийных служб должны располагаться на досках объявлений, расположенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен дом.
В Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 даны понятия осмотров общего имущества, которые могут быть текущими, сезонными и внеочередными. Управляющая организация обязана представить собственникам помещений в многоквартирном доме предложение о размере платы за содержание жилого помещения не позднее чем за 30 дней до дня проведения общего собрания собственников помещений в этом доме в целях принятия решения по вопросу об определении размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме посредством размещения такого предложения на досках объявлений, расположенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен дом.
В Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 предусмотрено, что уведомления собственникам теперь могут направляться и с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства.