Прокуратурой района проведена проверка по поступившему обращению К. о нарушениях законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан со стороны администрации муниципального образования – Жмуровское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области.
В рамках прокурорской проверки установлено, что обращение заявителя должностными лицами администрации органа местного самоуправления в установленный законом 30-дневныый срок рассмотрено не было, о результатах рассмотрения своего обращения заявитель в предусмотренном законом порядке не уведомлялся.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют, что рассмотрение поступившего в адрес главы администрации МО – Жмуровское сельское поселение обращения было организовано с грубыми нарушениями требований действующего Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», что повлекло за собой нарушение конституционного права заявителя на обращение в соответствующий орган.
В виду установленных нарушений закона, прокурором района в отношении главы МО – Жмуровское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области было возбуждено административное производство по ст. 5.59 КоАП РФ, которое 12.09.2019 года рассмотрено мировым судьей с назначением виновному лицу административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Судебное решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами.

Прокуратурой Михайловского района в рамках проведения проверки по обращению Ч. по факту массовой гибели летных пчел выявлены отдельные нарушения законодательства в сфере оборота пестицидов и агрохимикатов в деятельности таких сельскохозяйственных организаций, как ООО «Спутник» и ООО «АГРО-ЛИДЕР».
Так, правовые основы обеспечения безопасного обращения с пестицидами, в том числе с их действующими веществами, а также с агрохимикатами в целях охраны здоровья людей и окружающей среды регулируются на территории Российской Федерации Федеральным Законом от 19 июля 1997 г. N 109-ФЗ "О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами".
Однако систематически проводимые в весенне-летний период 2019 года ООО «Спутник» и ООО «АГРО-ЛИДЕР» мероприятия по обработке сельскохозяйственных зерновых и масличных культур (рапс, ячмень) агрохимикатами, в том числе на земельных участках, расположенных в границах населенных пунктов – с. Рачатники и с. Большое Свистово Михайловского района, осуществлялись перечисленными организациями с нарушением норм вышеназванного закона.
В частности, проведение ООО «АГРО-ЛИДЕР» и ООО «Спутник» мероприятий по обработке сельскохозяйственных культур, не обеспечивает соблюдение санитарных норм и правил СанПин 1.2.2584-10 «Гигиенические требования к безопасности процессов испытаний, хранения, перевозки, реализации, применения, обезвреживания и утилизации пестицидов и агрохимикатов», соблюдение сроков (не позднее чем за 3 дня до проведения обработок пестицидами) оповещения населения близлежащих населенных пунктов, на границе с которыми размещаются подлежащие обработкам площади, о запланированных работах, что, в свою очередь отрицательно сказывается на экологической обстановке, в том числе негативно влияет на жизнедеятельность летных пчел.
Совокупность выявленных прокуратурой района нарушений явилась основанием для возбуждения административных производств в отношении руководителей ООО «АГРО-ЛИДЕР» и ООО «Спутник» по ст. 6.3 КоАП РФ, предусматривающих ответственность для должностных лиц за нарушения законодательства в области санитарного благополучия населения.
К настоящему времени административные материалы в соответствии с требованиями ст. 23.13 КоАП РФ рассмотрены территориальным органом Управления Роспотребнадзора в Рязанской области, виновные должностные лица привлечены к административной ответственности в виде штрафа.
Решения, принятые административным органом, вступили в законную силу.

Уведомляем и доводим до сведения общественности, что 30 августа 2019 года с 11:00 до 13:00 в здании прокуратуры Михайловского района, расположенном по адресу: Рязанская область, г. Михайлов, ул. Пролетарская, д. 3 будет осуществляться личный прием граждан первым заместителем прокурора Рязанской области старшим советником юстиции Монаховым Юрием Ивановичем.
Запись на прием осуществляется в прокуратуре Михайловского района, в том числе по телефону 8 (49130) 2-12-58, 2-10-45.
На личном приеме гражданин при себе должен иметь документ, удостоверяющий личность.

Прокуратурой Михайловского района проведена проверка исполнения Администрациями муниципальных образований – Щетининское и Голдинское сельские поселения Михайловского муниципального района Рязанской области законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
В ходе проверки установлено, что Администрациями на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://zakupki.gov.ru были размещены извещения о проведении электронных аукционов, а также документации о данных электронных аукционах, утвержденные вышеуказанными главами.
Однако в проектах муниципальных контрактов документации об электронных аукционах обязательное условие, предусмотренное п. 2 ч. 13 ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ не было включено. Указанные выше обстоятельства также привели к тому, что данных условий не имелось и в муниципальных контрактах, заключенных по результатам определения поставщиков (подрядчиков).
По факту выявленных нарушений прокуратурой района в отношении двух глав сельских поселении вынесены постановления о возбуждении производств по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, которые направлены для рассмотрения в Управление Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области.

Прокуратурой Михайловского района с привлечением специалистов Управления Роспотребнадзора по Рязанской области в Старожиловском районе проведена проверка деятельности индивидуальных предпринимателей района на соблюдение требований технических регламентов при хранении и реализации продуктов питания.
В результате проведенной проверки установлено, что в магазинах, где производится торговля продуктами питания, не обеспечено наличие единообразных, четко оформленных ценников (с указанием наименования товара, сорта (при наличии), цены за вес или единицу товара) на реализуемые пищевые продукты, а именно: на расфасованные и хранящиеся в морозильной камере пищевые продукты – полуфабрикаты, отсутствует информация, предусмотренная законодательством, в т.ч. об условиях хранения, сроке годности данной продукции, не сохранены маркировочные ярлыки, в торговых залах осуществлялись хранение и реализация продуктов питания с нарушениями условий хранения установленных изготовителем, не доводилась до сведения потребителей информация о фирменном наименовании (наименовании) своей организации, месте ее нахождения (адресе) и режиме работы, путём размещения указанной информации на вывеске магазина (организации).
В этой связи в отношении трех владельцев магазинов вынесены постановления о возбуждении производств по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.43, ч.1 ст. 14.8, ст.14.15, ст. 6.4, ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ, которые рассмотрены, виновные лица привлечены к административной ответсвенности.

Проведенной проверкой установлено, что индивидуальный предприниматель, осуществляющий деятельность по регулярной перевозке пассажиров на территории и за пределы территории Михайловского района, имея парк маршрутных транспортных средств, не выполнил требования по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требования к антитеррористической защищенности объектов.
Так, в нарушении требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры дорожного хозяйства, требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств автомобильного и городского наземного электрического транспорта, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 сентября 2016 года № 924 им:
- не назначено лицо, ответственное за обеспечение транспортной безопасности транспортных средств в субъекте транспортной инфраструктуры (нарушение п.п. 1 п. 7 Требований);
- не назанчено лицо, ответственное за обеспечение транспортной безопасности транспортного средства. При выполнении перевозки лицо, ответственное за обеспечение транспортной безопасности транспортного средства, назначается из числа персонала транспортного средства (нарушение п.п. 2 п. 7 Требований);
- не обеспечена подготовка и аттестация сил обеспечения транспортной безопасности транспортного средства в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона "О транспортной безопасности" в целях их допуска к работе на должностях, непосредственно связанных с обеспечением транспортной безопасности транспортного средства, а также к исполнению обязанностей по защите транспортного средства от актов незаконного вмешательства в соответствии с планом транспортного средства (нарушение п.п. 12 п. 7 Требований);
- не обеспечено информирование в наглядной и доступной форме всех физических лиц, находящихся на транспортном средстве, о требованиях законодательства Российской Федерации в области обеспечения транспортной безопасности и организационно-распорядительных документах, направленных на реализацию мер по обеспечению транспортной безопасности транспортного средства, в части, их касающейся (нарушение п.п. 13 п. 7 Требований);
- транспортное средство не оснащалось техническими средствами обеспечения транспортной безопасности транспортного средства, обеспечивающими: видеообнаружение объектов видеонаблюдения в кабине (отделении водителя) транспортного средства и на путях прохода в салон транспортного средства; передачу видеоизображения в соответствии с порядком передачи данных; выявление проникновения нарушителя в зону транспортной безопасности транспортного средства или ее части и (или) на критические элементы транспортного средства.
По факту выявленных нарушений прокуратурой района в отношении данного индивидуального предпринимателя вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ, которое было направлено для рассмотрения в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта.
По результатам рассмотрения данного постановления виновное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.02.2019 № 73 приведены в соответствие с законодательством Правила выплаты детям чернобыльцев компенсации на приобретение продовольственных товаров
В частности, с учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 16.03.2018 N 11-П, в Законе РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" были внесены изменения, было закреплено, что детям, на которых при жизни погибшего (умершего) кормильца распространялось право на ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров, гарантируется право на указанную компенсацию до достижения ими 14-летнего возраста.
В настоящее время соответствующие поправки внесены и в Правила предоставления ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2004 г. N 907.
Подготовлено по материалам сайта КонсультантПлюс

Суды не сочли уважительной причиной пропуска срока на апелляцию нахождение лица в стационаре на больничном режиме. Верховный суд с данным выводом не согласился.
Суть дела заключалась в том, что гражданин просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. Он инвалид и находился на стационарном лечении. Больничный режим и тяжесть заболевания не позволили ему своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой.
Первая инстанция решила: раз он смог лично забрать копию решения суда, то и для подачи жалобы мог бы отлучиться из больницы. Апелляционный суд поддержал данный вывод.
Однако Верховный суд Российской Федерации с подобным выводом не согласился, посчитав, что гражданин объективно не мог подать апелляционную жалобу вовремя. Срок на подачу апелляционной жалобы восстановили.
Данная позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2018 N 67-КГ18-22.
Подготовлено по материалам сайта КонсультантПлюс

Верховный суд Российской Федерации напомнил, что общее имущество нежилого здания принадлежит всем собственникам, расположенных в нем помещений
Данный вывод суд сделал, рассмотрев гражданское дело по иску о признании права общей долевой собственности на общее имущество здания
Спор возник между собственниками двух нежилых помещений, расположенных в одном здании.
Один из собственников перекрыл другому доступ на 2 и 3 этажи через общий вход здания. В результате чего истец не мог пользоваться помещениями здания, являющимися общим имуществом.
Рассмотрев дело, ВС РФ отметил, что в нежилом здании по аналогии с жилыми домами общее имущество принадлежит всем собственникам помещений. При этом неважно, зарегистрировано право общей собственности в ЕГРН или нет. Также не имеет значения, оговорен ли в договоре на покупку помещения переход доли в праве общей собственности за новым собственником помещения или нет.
Более того, если собственники помещений в здании имеют доступ и владеют общим имуществом (лестницами, коридорами, холлами и др.), однако право индивидуальной собственности на общее имущество (в том числе указанное) зарегистрировано в реестре за одним лицом, у остальных есть право требовать признания и за собой права общей долевой собственности на общее имущество. Суд рассматривает это требование как аналогичное требованию собственника об устранении всяких нарушений его права, не соединенных с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Также если лицо, на имя которого в реестр внесена запись о праве индивидуальной собственности на помещение, относящееся к общему имуществу, владеет таким помещением, лишая других собственников доступа в это помещение, они вправе обратиться в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации), соединив его с требованием о признании права общей долевой собственности.
Указанная позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2018 N 11-КГ18-31.
Подготовлено по материалам сайта КонсультантПлюс